Дело № 2-6848/2022
УИД 03RS0003-01-2022-006775-06
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,
при секретаре Суняевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Cулейманову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> (г/н №), нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (г/н №), принадлежащим ООО «Барс». Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное <данные изъяты> (г/н №) было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело ремонт транспортного средства, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонта составила 803 188,66 рублей автомобиля <данные изъяты> (г/н №). Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 803 188,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 231, 89 руб.
В ходе судебного заседания представитель САО «ВСК» уточнил исковые требования, с учетом имеющего страхового полиса АО «ОСК» просит взыскать сумму ущерба в размере 403 188,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 231,89 руб.
Сторона на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, Сулейманов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> (г/н №), нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (г/н №), принадлежащим ООО «Барс»
Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство <данные изъяты> (г/н №), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 803 188,66 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС <данные изъяты> (г/н №).
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в АО «ОСК» полис страхования № №.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности по возмещению причиненного им вреда в пользу истца.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика ФИО1 застрахована в филиале АО «ОСК» в г. Уфа. В силу Федерального закона от 25.04.2002г. №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» ответственность виновного в ДТП лица застраховано на сумму 400 000 руб.
Принимая во внимание сумму произведенной выплаты, положения Федерального закона от 25.04.2002г. №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» суд считает подлежащим взысканию в пользу истца суммы в размере 403 188,66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в возмещение ущерба в размере 403 188,66 руб.. расходы по уплате госпошлины в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий судья Сулейманов А.А.