УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска ссылаясь, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 420260 рублей на срок 120 месяцев под 18,90% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За пользование кредитом ответчик произвел выплаты в размере 9090,33 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 469262,12 рубля, из них: просроченная ссуда – 417934,60 рублей, просроченные проценты – 51327,52 рубля. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7892,62 рубля просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности 3610/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск при указанной явке.

Ответчик ФИО1 с иском о взыскании долга по кредиту в размере 469262,12 рублей и госпошлины в сумме 7892,62 рублей согласилась в полном объеме, не отрицает, что в феврале 2020 году заключила с банком кредитный договор на 420260 рублей, допустила задолженность по погашению кредита с мая 2020 года, так как оплачивала другие кредиты. По судебному приказу с нее в счет погашения кредита суммы не удерживались.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №(5043949575), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит, согласно которому последняя получила кредит в размере 460260 рублей под на срок 120 месяцев под 18,90% годовых, величина ежемесячного взноса для гашения кредита составляет 9053 рубля, срок ежемесячного платежа по кредиту – 21 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8992 рубля.

Договор кредитования между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства в размере 460260 рубля фактически предоставлены заемщику в валюте кредита посредством зачисления на счет клиента, открытый в банке №, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора потребительского кредитования, состоящими из Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий, заявления на предоставление потребительского кредита, графиком платежей, содержащими существенные условия договора кредитования, ФИО1 ознакомилась.

Заключенный сторонами Договор потребительского кредита содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору ответчику не были перечислены на указанный им текущий счет, суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку внесения платежей, последний платеж внесен с мая 2020 года.

Согласно судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №(5043949575) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469262,12 рублей.

Данный судебный приказ определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469262,12 рубля, из них: просроченная ссуда – 417934,60 рублей, просроченные проценты – 51327,52 рубля.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривала.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7892,62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 09 сентября 2022 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2022 года