Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике ФИО4,

19 июня 2025 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование требований указав, что"."..г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №..., по условиям которого ФИО2 представлен кредит (лимит овердрафта) в размере 1 000 000 руб., под 22% годовых. "."..г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО «Банк «Открытие», реорганизованного в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заключен Договор №... уступки прав требования (цессии) по договору №... от "."..г.. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 2 268 956,41 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 802379,66 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 378434,10 рублей, пени – 70642,65 рублей, штраф – 17 500 рублей.

Просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности по договору банковской карты №... от "."..г. в размере 2 268956,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 545 рублей.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» правопреемником ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу №....

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила возражения, в которых исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что"."..г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №..., по условиям которого ФИО2 представлен кредит (лимит овердрафта) в размере 1 000 000 руб., под 22% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2

"."..г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО «Банк «Открытие», реорганизованного в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заключен Договор №... уступки прав требования (цессии) по договору №... от "."..г..

Согласно договору уступки требования №... от "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК» передал, а ООО «АйДи Коллект» принял права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №... в настоящему договору.

Как следует из выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) от "."..г. №... приложения №... к договору уступки прав (требований), АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО «АйДи Коллект» право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г..

"."..г. ООО «АйДи Коллект» сменил свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименовании юридического лица в соответствии с требованиями закона от "."..г..

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ООО «ПКО «Феникс» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно материалам дела, срок исковой давности по кредитному договору №... от "."..г. истек.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

Рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

В материалах дела №2-3208/2025

УИД: 34RS0011-01-2022-000926-58