УИД 77RS0013-02-2021-014591-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указал, что 15.04.2021 года в адрес умерла фио, проживавшая по адресу: адрес. адрес. Наследниками фио являются её дети (наследники первой очереди): дочь фио (в девичестве фио) И.А., ответчик; сын ФИО1 Отец наследников, фио, скончался 20.03.2006 года, до открытия наследства. Истец и ответчик в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, приняли наследство - обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело 106/2021 открыто 23.06.2021 года). 13.03.2007 года фио завещала квартиру по адресу: адрес ФИО2 Таким образом, ФИО2 наследует квартиру на основании завещания, а остальное имущество как наследник первой очереди по закону. ФИО1 наследует как наследник первой очереди по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве (не менее половины доли, которая ему причиталась бы при наследовании по закону). ФИО1 заявил о выделении обязательной доли. Наследство состоит из: 1) квартиры по адресу: Москва. адрес; 2) земельного участка по адресу: адрес. адрес, адрес, участок 55/2; 3) одноэтажного жилого дома находящегося по адресу: адрес; 4) денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах на день открытия наследства, в общей сумме сумма Между наследниками возник спор о стоимости наследственного имущества – квартиры. 09.12.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство исходя максимальной рыночной стоимости наследуемого имущества. 14.12.2021 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что имеется спор о праве в отношении расчёта обязательной доли и определения размера долей наследников. ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля в наследстве) на имущество, оставшееся после смерти фио: 1) 21,5346 % доли квартиры по адресу: адрес; 2) земельный участок по адресу: адрес. адрес, адрес, участок 55/2; 3) одноэтажный жилой дом по адресу: адрес, 4) денежные вклады, хранящихся в подразделениях банка ПАО Сбербанк, счета на день открытия наследства: 42305810438263208309; 42306810338190010714; 40817810838263211279;42305840138263200567.
ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование встречных исковых требований указала те же обстоятельства, на которые указывает ФИО1, а также указала, что квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0008003:4931, является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен. Истец длительное время постоянно пользовалась указанной квартирой, так как осуществляла уход за престарелой матерью. В квартире находятся ее личные вещи (носильные вещи, лекарства, книги). Она несла расходы по содержанию квартиры при жизни матери и продолжает нести их до настоящего времени. Ответчик не пользовался квартирой, не имеет интереса в использовании 21% доли квартиры, не являлся сособственником квартиры совместно с наследодателем. Таким образом, по мнению ФИО2, за ней должно быть признано преимущественное право на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0008003:4931, при условии выплаты ответчику компенсации в размере сумма ФИО2, с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 15.04.2021 года, в следующем порядке: 1. признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0008003:4931; 2. признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: адрес. адрес, адрес, участок 55/2, кадастровый номер: 71:18:010802:45; жилой дом, общей площадью 40,1 кв. м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 71:18:010802:161; денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк» № 42305810438263208309, 42306810338190010714; 40817810838263211279, 42305840138263200567 на общую сумму сумма; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в сумме сумма, обратив взыскания на депозит, находящийся на счете Судебного департамента адрес.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненный встречный иск признал.
Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.
Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела установлено следующее.
13.12.1955 года родилась фио, родителями которой являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 22.06.2021 года Органом ЗАГС Москвы № 45 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (повторное).
16.06.1959 года родился ФИО1 родителями которого являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 30.03.1988 года Посольством СССР в Чехословакии, консульский отдел.
03.08.1977 года зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия Переяславская, что подтверждается справкой о заключении брака № 2946 от 08.07.2009 года, выданной Дворцом Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС адрес.
21.10.1983 года зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака № 3073 от 16.07.2009 года, выданной Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС адрес.
20.03.2006 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
13.03.2007 года фио совершила завещание, удостоверенное фио, нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 5-1255, согласно которому фио сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала дочери ФИО2, паспортные данные.
15.04.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.
23.06.2021 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО2 с заявлением о принятии ею по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ее матери фио
23.06.2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 106/2021 к имуществу умершей фио
24.06.2021 года к нотариусу адрес фио обратился фио с заявлением о принятии им по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти его матери фио
В состав наследства входит следующее имущество:
1. Квартира, общей площадью 73,1 кв. м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0008003:4931, кадастровой стоимостью сумма;
2. адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 +/- 13 кв. м., расположенный по адресу: адрес. адрес, адрес, участок 55/2; кадастровый номер: 71:18:010802:45, кадастровая стоимость сумма;
3. Жилой дом, общей площадью 40,1 кв. м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:18:010802:161, кадастровой стоимостью сумма;
4) денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк счета, на день открытия наследства:
- 42305810438263208309 (остаток на дату смерти - сумма);
- 42306810338190010714 (остаток на дату смерти - сумма);
- 40817810838263211279 (остаток на дату смерти - сумма);
- 42305840138263200567 (остаток на дату смерти 15.04.2021 года - сумма. что составляло сумма в пересчёте по курсу на указанный день (1 111.51 x 75,6826 сумма); а всего денежные средства, размещенные на вкладах на сумму сумма
Согласно имеющемуся в материалах дела Отчету № 718/МСК/2021 от 09.11.2021 года, выполненному ООО «ТопФрейм Оценка», рыночная стоимость земельного участка кадастровый номер: 71:18:010802:45, расположенного по адресу: адрес. адрес, адрес, участок 55/2, составляет сумма; рыночная стоимость жилого дома, кадастровый номер: 71:18:010802:45, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца определением Кунцевского районного суда адрес от 24.05.2022 года по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Производство судебной экспертизы поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс».
В соответствии с заключением эксперта № 018СЭ-22 от 01.07.2022 года, выполненным ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес по состоянию на дату исследования составляет сумма
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В силу ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Заключение эксперта № 018СЭ-22 от 01.07.2022 года, выполненное экспертами ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», Отчет № 718/МСК/2021 от 09.11.2021 года, выполненный ООО «ТопФрейм Оценка», являются полными и ясными, не содержат противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют. Квалификация и соответствующее образование экспертов подтверждаются приложенными к заключению документами. Эксперты ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта и Отчет соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.
Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта № 097СЭ-21 от 26.11.2021 года, выполненному экспертами ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс»; Отчету № 718/МСК/2021 от 09.11.2021 года, выполненному ООО «ТопФрейм Оценка».
Сторонами выводы экспертов не оспаривались.
В соответствии с п. 1 – п. 4 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Таким образом, ФИО1 является нетрудоспособным сыном наследодателя, имеет право на обязательную долю в соответствии с ст. 1149 ГК РФ.
С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества фио, составляет два человека: ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), то размер обязательной доли ФИО1 должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников; размер обязательной доли составляет: ½ х ½ = ¼.
Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Согласно п. 12.6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию.
Стоимость всего наследственного имущества составляет: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма
Обязательная доля ФИО1 в стоимостном выражении составляет: сумма х ¼ = сумма
Стоимость оставшейся незавещанной части наследственного имущества составляет: сумма (стоимость земельного участка) + сумма (стоимость жилого дома) + сумма (денежные вклады) = сумма, каждому из наследников по закону причитается по ½ доли незавещанного имущества, что в денежном выражении составляет: сумма х ½ = сумма
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества в размере сумма, в связи с чем исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады подлежат удовлетворению.
В связи с недостаточностью незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части имущества, которая завещана, т.е. квартиры, в размере: сумма - сумма = сумма, что составляет сумма : сумма х 100% = 21,53%
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ФИО1 уточненного встречного иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №607, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:
- земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: адрес. адрес, адрес, участок 55/2,
- жилой дом, общей площадью 40,1 кв. м., расположенный по адресу: адрес, адрес,
- денежные вклады, размещенные в подразделениях ПАО «Сбербанк» на счетах: №42305810438263208309, №42306810338190010714; №40817810838263211279, №42305840138263200567 на общую сумму сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере сумма, путем выплаты ФИО2 указанной суммы, внесенной платежным поручением № 67739 от 26.09.2022 года на расчетный счет Управления Судебного департамента в адрес. По вступлении решения суда в законную силу Управлению Судебного департамента по адрес выплатить ФИО1 денежные средства в сумме сумма, внесенные ФИО2 на счет Управления Судебного департамента по адрес в обеспечение иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.