УИД: 23RS0057-01-2023-003741-39 Дело № 1-303/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «21» сентября 2023 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.
При секретаре Хворостянской О.Ю.
С участием:
Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.
Подсудимого ФИО2
Защитника Симонова М.С., представившего ордер №254500, удостоверение №743.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего КФХ «ФИО4», сварщиком, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, в конце июня 2023 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, в лесопосадке, расположенной на участке местности имеющего координаты 45021/28// северной широты 39049/18// восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли, с которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая их наступления, с целью получения наркотического средства для личного потребления, умышленно оборвал части листьев, стеблей и соцветий, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство. Сорванную растительную массу перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделив на две части, спрятал под лестницей в домовладении, периодически доставая с места хранения часть растительной массы потреблял путем курения, а оставшуюся часть возвращал на место, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 55 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № в тканевом свертке, в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенного при температуре +1100С, составила 5,20 <адрес> масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенного при температуре +1100С, составила 13,70 г. Общая масса наркотического средства-каннабиса (марихуана) составила 18,90 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При первоначальном допросе, ФИО2 дал признательные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления, указал место где обнаружил наркотические вещества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособной матерью.
Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2, виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ; копию поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу; оригинал протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал фототаблицы к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал сопроводительного письма в ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; оригинал квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле;
пакет №, в котором находится остаток 5,14 грамма, высушенного каннабиса (марихуаны) в тканевом свертке, пустую металлическая чашу, пакет №, в котором находится остаток 13,55 грамма каннабиса (марихуаны) и тканевый носовой платок, пакет №, в котором находится верхняя часть (без дна) бутылки из полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>
КПП 235601001
Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
л/с <***>)
ОКТМО 03657000
БИК 010349101
р/сч 40№
КБК 18№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья подпись Осипенко В.А.