Дело № 2-324/2025

УИД 34RS0012-01-2024-003770-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 13 мая 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2021 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний получил кредит в размере 710000 рублей 00 копеек на срок 51 месяц под 16,8 % годовых.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 19.09.2021 года и перечислило на счет ФИО. кредит в сумме 710000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6 кредитного договора № от 19.09.2021 года заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19571 рубль 26 копеек, платежная дата – 31 число месяца.

ФИО. обязательства по кредитному договору №913167 от 19.09.2021 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.10.2023 года по 23.09.2024 года образовалась задолженность в размере 509555 рублей 90 копеек, из которых: 437507 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 72048 рублей 34 копейки – просроченные проценты.

Во время досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО умер, предполагаемыми наследниками которого являются ФИО

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в 29311 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 02.04.2025 года ТУ Росимущество в Волгоградской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставили заявления, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Волгоградской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НКО «Мобильная карта», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 19.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО. денежные средства в сумме 710000 рублей 00 копеек на срок 51 месяц под 16,80% годовых (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля. 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор банковского обслуживания.

ФИО. подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их соблюдать.

Кредитный договор № подписан ФИО. в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из искового заявления, 19.09.2021 года Банком выполнено зачисление на счет ФИО денежных средств в сумме 710000 рублей 00 копеек. Обратного стороной ответчика суду не доказано.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО. признает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19571 рубль 26 копеек. Платежная дата - 31 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с Общими условиями.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у ФИО образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.09.2021 года.

30 октября 2023 года ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно пункту 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого на основании претензии ПАО Сбербанк, предоставленным нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО1 в ответ на запрос суда, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, никто не обращался.

Сведений о фактическом принятии ФИО наследства после смерти ФИО в материалах дела не содержится.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО, у суда не имеется.

ОМВД России по Городищенскому району в ответ на запрос суда сообщено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортных средств за ФИО не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, о чем Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в ответ на судебный запрос предоставлено соответствующее уведомление.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно выпискам по счетам и вкладам ФИО. на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк на его имя, имеются денежные средства в размере 24000 рублей 00 копеек, на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк на его имя, - в размере 40000 рублей 01 копейка, на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк на его имя, - в размере 142608 рублей 67 копеек, на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк на его имя, - в размере 40000 рублей 00 копеек.

Оставшиеся после смерти ФИО. денежные средства на вкладах в указанном размере являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, которое и должно отвечать по долгам умершего должника. Иного имущества не обнаружено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, указанные денежные средства в общей сумме 246608 рублей 67 копеек могут быть признаны выморочным имуществом и за счет которых может быть погашена образовавшаяся задолженность по кредиту в размере 238210 рублей 67 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 8 398 рублей.

Каких-либо иных доказательств о наличии у ФИО другого вымороченного имущества и его реальное существование, которое может быть передано ответчику и за счет которого можно обратить взыскание на оставшуюся часть задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО. выморочным и взыскать с ответчика ТУ Росимущество в Волгоградской области задолженность по кредитному договору № от 19.09.2021 года лишь в размере 246608 рублей 67 копеек за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в остальной части требований суд отказывает, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО, поскольку наследство после смерти ФИО последние не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в сумме 246608 рублей 67 копеек, хранящиеся на счетах №, открытых в филиале № ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.10.2023 года, - выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет выморочного имущества ФИО, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах №, открытых в филиале №№ ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.10.2023 года, путем списания в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 238210 рублей 67 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 19.09.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 398 рублей, а всего 246608 рублей 67 копеек - в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, отказав в удовлетворении исковых требований в превышающем размере.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Редько