Решение по делу № 2-432/2023 от 19.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№2-432/2023

УИД 22RS0065-02-2022-006470-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленному в траншах, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 70654,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2319,62 руб.

Указали в обоснование иска, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены транши. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования по данному договору займа ООО «АСВ», в связи с чем у истца возникло право на обращение с данным иском в суд. Договор займа был заключен в электронном виде, при заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов, для чего было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Фактом подписания договора займа является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. При заполнении заявления на предоставление займа клиент указывает сумму займа, которую желает получить, способ перечисления и срок займа, если договор заключается с лимитом кредитования, то и лимит кредитования. Доступ клиента к лимиту кредитования осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, заемщик обязуется уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 70654,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долу – 34177,42 руб., сумма задолженности по процентам – 36476,69 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, выданный мировым судьей судебный приказ был впоследствии отмене на основании возражений ответчика.

Изначально указанное исковое заявление приято к производству Индустриального районного суда <адрес> края, передано на рассмотрение Павловского районного суда <адрес> в связи с наличием регистрации у ответчика в <адрес>, что относится к юрисдикции Павловского районного суда <адрес>.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом и просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 уведомлялась по адресу, указанному в адресной справки и являющемуся адресом регистрации: <адрес>, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809, статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> в рамках которого заемщику предоставлены транши <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 16800,70 руб. сроком на 6 месяцев, с условием об оплате услуги по SMS-информированию за 89 руб. в месяц. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одобрен заем в размере 16800 руб. сроком на 6 мес. под 124,866 % годовых. Сумма займа, согласно п. 19 Индивидуальных условий, перечислена на счет партнера ООО «КБ «Платина» траншем <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 16800 руб. сроком на 6 месяцев, с условием об оплате услуги по SMS-информированию за 69 руб. в месяц. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одобрен заем в размере 16800 руб. сроком на 6 мес. под 125,066 % годовых. Сумма займа, согласно п. 17 Индивидуальных условий, перечислена на счет партнера ООО КБ «Платина» траншем <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 5000 руб. сроком на 6 месяцев, с условием об оплате услуги по SMS-информированию за 69 руб. в месяц. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одобрен заем в размере 5000 руб. сроком на 6 мес. под 123,62% годовых. Сумма займа, согласно п. 1 Индивидуальных условий, перечислена на счет партнера ООО КБ «Платина» траншем <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 9248,40 руб. сроком на 6 месяцев, с условием об оплате услуги по SMS-информированию за 69 руб. в месяц. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одобрен заем в размере 9248,40 руб. сроком на 6 мес. под 150,789 годовых. Сумма займа, согласно п. 19 Индивидуальных условий, перечислена на банковскую карту заемщика траншем <номер>.

Заявления о предоставлении займов, траншей, индивидуальные условия договоров потребительского займа и графики платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформленных обществом в рамках договора, а также использованием АСП клиентом согласно условиям Соглашения об АСП.

В соответствии с п. 1 Общих условий АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи и согласие с условиями заключаемого договора.

Согласно п.п. 5.1-5.3 Общих условий договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), если в календарном месяце у клиента одновременно действует несколько договоров займа, заключенных с Обществом, то дата платежа (расчетные даты) по всем таким договорам совпадают (равны расчетной дате по наиболее раннему договору).

Для исполнения обязательств по договорам займа клиент направляет в Общество одним или несколькими платежами сумму, необходимую для погашения очередных ежемесячных платежей.

В очередную дату платежа (расчетную дату) погашение задолженности за счет поступивших от клиента денежных средств происходит посредством применения каждого основания очередности, указанной в п. 4.5 Общих условий, последовательно к каждому из договоров займов в порядке их заключения, начиная с даты наиболее рано заключенного договора, т.е. в первую очередь погашается задолженность по процентам по всем договорам в хронологическом порядке их заключения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу, в третью очередь погашаются штрафы/неустойка, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иные платежи. Далее происходит погашение суммы основного долга, которую заемщик полностью или досрочно погашает в порядке, в случаях и на условиях, указанных в договоре займа.

Индивидуальными условиями договоров займа (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых, или в соответствии с расчетной единицей для исчисления размера неустойки.

Вышеуказанные положения Общих и Индивидуальных условий договора займа соответствуют требованиям пунктов 20, 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с согласованными сторонами условиями при заключении договора, заемные денежные средства были переведены посредством платёжной системы «Киберплат», что подтверждается выпиской из реестра операций платежной системы «Киберплат».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа

Как следует из представленных расчетов начислений и поступивших платежей по договорам займов ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению займов, процентам по ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила 70654,11 руб., из них сумма основного долга – 34177,42 руб., сумма задолженности по процентам – 36476,69 руб.:

по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – 12424,27 руб., из них основной долг – 6019,03 руб., проценты – 6405,24 руб.;

по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – 33232,71 руб., из них основной долг – 16800 руб., проценты – 16432,71 руб.;

по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – 6378,49 руб., из них основной долг – 3051,21 руб., проценты – 3327,28 руб.;

по договору займа <номер> от 05.01.2020– 18618,64 руб., из них основной долг – 8307,18 руб., проценты – 10311,46 руб.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Распределение вносимых истцом денежных средств в погашение задолженности по процентам, основному долгу, неустойкам (штрафам) производилось в соответствии с установленной очередностью. Ответчиком иного расчета не представлено.

Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования, реестра должников к указанному договору, к ООО «АСВ» перешло право требования по договорам потребительского займа №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70654,11 руб.

Согласно п.13 индивидуальных условий договоров займа заемщик ФИО1 дает свое согласие ООО МФК «Рево Технологии» на уступку прав требований по договору.

Следовательно, условие о передаче прав по ответчику, содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» и взыскивает с ФИО1 задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70654 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Пятак (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70654 руб. 11 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34177 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 36476 руб. 69 коп., а также судебные расходы в общем размере 2319 руб. 62 коп., а всего взыскать - 72973 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.