РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, <номер скрыт> в размере по каждому договору по 15000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 19440 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., указав, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» по указанным двум договорам займа ответчику были предоставлены по 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ общество переуступило право требований ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем переуступило право требований истцу. До настоящего времени долг не погашен.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще о дне слушания дела.
Истец просил отказать в исковых требованиях указав, что никогда не обращался по вопросам займа ни в одно из заявленных обществ.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.ст.113,115,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ к таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
В соответствии сост.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено:
По договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и <номер скрыт> ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 заем в размере по 15000 руб. под 292,000% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Графиком погашения задолженности установлена сумма ежемесячного платежа 2421,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.
По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило право требований ООО ПКО «Аскалон», которое, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований <номер скрыт> переуступило ООО «СФО Стандарт», в том числе, право требований в отношении должника ФИО1
При этом, доказательств, подтверждающих перечисление указанных денежных средств на счет или счета, открытые на имя ФИО1, при том, что ответчик отрицает получение заемных денежных средств, стороной истца не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,333,807, 808 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <номер скрыт> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.
Судья А.И.Азамат