Решение по делу № 2-180/2025 от 25.05.2025 - о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда.

№ 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Есо-Маркет» о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Есо-Маркет» (далее – Общество) о взыскании компенсации за нарушения авторских прав, мотивируя тем, что является автором трёх фотографических произведений:

№1, опубликованного 22.07.2021 по адресу: shutterstock.com/image-photo/curious-english-cocker-spaniel-puppy-dog-2012025263 (ID 2012025263);

№2, опубликованного 20.07.2014 по адресу: shutterstock.com/image-photo/cat-hugging-pembroke-corgi-puppy-205941694 (ID 205941694);

№3, опубликованного 13.07.2014 по адресу: shutterstock.com/image-photo/cat-playing-dog-isolated-on-white-204536947 (ID 204536947).

10.08.2024 истец обнаружил, что ответчик в Интернет-магазине Вайлдберрис незаконно использует указанные фотографии при продаже товаров. Ранее за аналогичное нарушение Общество уже было привлечено к ответственности решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу №, но не прекратило незаконное использование фотографий. Так как ответчик использовал фотографии в коммерческих целях, без привлечения третьих лиц, фотографии являются одними из самых популярных на сайте shutterstock.com, истец является профессиональным фотографом с портфолио боле 61000 фотографий, нарушение является повторным, со ссылкой на ст.ст. 151, 1229, 1251, 1255, 1270 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав 90000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы на юридические услуги 10000 руб. и оплату государственной пошлины.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уменьшил исковые требования и со ссылкой на оформление ответчиком лицензии ДД.ММ.ГГГГ на фотографическое произведение №3 просит взыскать компенсацию на незаконное использование фотографий №1 и №2 в размере 60000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, уведомлён, просил рассмотреть дело без его участия и дополнительно пояснил, что ответчик оформил лицензию на фотографию №2 только ДД.ММ.ГГГГ и на другое лицо ФИО2, доказательств приобретения лицензии на фотографию №2 не представлено, кроме того, по лицензионному соглашению shutterstock право на использование изображения на товарах даёт лишь расширенная лицензия, тогда как ответчиком представлены сведения о приобретения стандартной лицензии. Факт снятия товара с продажи, где размещена фотография №1, не отменяет факта доведения изображения до всеобщего сведения. Ответственность за нарушение авторских прав не может быть возложена на иформационного посредника, так как использование фотографий путем доведения до всеобщего обозрения осуществлено ответчиком.

Общество явку представителя не обеспечило, уведомлено, согласно письменным пояснениям и отзыву – не согласно с предъявленными требованиями, так как приобрело лицензию для использования фотографий с сайта shutterstock, при рассмотрении другого дела истец скрыл этот факт от суда. Группа компаний CityNaturе, куда входят Общество и ООО «Эверест», оформило групповую подписку на использование сервиса shutterstock, что предусматривает использование 2 аккаунтов. Аккаунт администратора был создан под именем «O Turchina», аккаунт участника – «CityNature». Общество уже было привлечено к ответственности за нарушение авторских прав истца, повторное обращение истца в суд является злоупотреблением правом. Творческий характер создания фотографий при рассмотрении другого дела не устанавливался и истцом не доказан. Истец самостоятельно загрузил фотографии на сайт shutterstock, согласившись с условиями их использования. Товар с фотографией №1 по состоянию на 10.08.2024 был снят ответчиком с продажи добровольно, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ не считается воспроизведением, так как не имело экономического значения для ответчика. В случае удовлетворения требований просят снизить размер компенсации до минимального 10000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, Общество с ограниченной ответственностью «Фотодом» явку представителя не обеспечило, согласно письменным отзывам просит отказать в удовлетворении требований истца. ООО «Фотодом» является официальным дистрибьютором и лицензиатом по договору между Обществом и компанией Shutterstock, Inc. от 01.12.2019, по условиям которого имеет право предоставлять права на материалы клиентам на территории Российской Федерации. Между ООО «Фотодом» и ответчиком заключено лицензионное соглашение Shutterstock Team от 09.02.2024 №, по которому ответчику были предоставлены права на материалы, размещенные на сайте Shutterstock.com, с номерами ID 204536947 и ID 205941694 на условиях простой неисключительной лицензии. По условиям договора ответчик вправе использовать Изображения в составе конечных продуктов и передавать права на конечные продукты с материалами в составе. Фотография с ID 204536947 скачана ответчиком 02.09.2024, фотография с ID 205941694 скачана 20.08.2024. Автору изображений (истцу) было начислено вознаграждение за использование вознаграждений. Истец, разместив изображения на сайте, принял Условия использования для авторов, по которым он предоставил сайту Shutterstock сублицензируемое клиентам последнего право на воспроизведение загруженного изображения, в том числе право на создание производных произведений путем включения в них материала, а Shutterstock предоставил ООО «Фотодом» право на использование материала исключительно с целью предоставления права использования своим клиентам. Поэтому использование ответчиком фотографий не является незаконным. В том числе истец передал ООО «Фотодом» право использовать материалы в качестве цифровой репродукции, в том числе на сайтах интернет-магазинов, включая, но не ограничиваясь, Ozon, Wildberries, Яндекс маркет, Сбермегамаркет, в онлайнрекламе, мобильной рекламе и т.д., то есть право использования материалов было предоставлено ответчику в составе конечных продуктов. Под понятия конечного продукта подпадает и карточка товара на маркетплейсе, поэтому право на неприкосновенность изображений ответчик не нарушал. Правилами сайта Shutterstock предусмотрено разрешение не указывать автора при коммерческом использовании изображений, то есть личное неимущественное право истца на авторство не нарушено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, ФИО3, ООО «РВБ» в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются в том числе произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Объекты авторских прав предусмотрены ст. 1259 ГК РФ, ими являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно разъяснениям в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как предусмотрено ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ECО-МАРКЕТ» установлено, что:

ФИО1 является автором фотографических изображений №1 с ID 2012025263) и №2 с ID 205941694, опубликованных 22.07.2021 и 20.07.2014 на Интернет-сайте shutterstock.com;

Общество для продажи товара «Многофункциональное средство для дезинфекции» (Артикул 5752814) использовало фотографическое произведение №1, для продажи товара «Антипаразитарный шампунь от блох и клещей для собак и кошек» (Артикул 160494268) использовано фотографическое произведение №2. Факты использования были обнаружены ФИО1 11.02.2024.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 названного кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные ст. 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных п. 3 ст. 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в ст. 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Из материалов дела следует, что Общество использовало фотографии при продаже товаров на Интернет-сайте Wildberries.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Владельцем сайта https://www.wildberries.ru является ООО «РВБ».

Установленные судом обстоятельства дела и условия реализации товара с использованием площадки сайта https://www.wildberries.ru и использования Интернет-портала Обществом, объем правомочий и произведенных ООО «РВБ» юридически значимых действий по размещению и удалению информации и организации реализации продажи товара и получению оплаты за него свидетельствуют о совокупности вышеуказанных признаков информационного посредничества в рассматриваемой деятельности с использованием сайта, права администрирования которого в части, открытой для пользования ответчиком, принадлежат Обществу.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, а лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом считается его автором, если не доказано иное. –

Таким образом, авторское право возникает в силу создания произведения. При этом бремя доказывания того, что лицо, указавшее себя автором, таковым не является, законом возложено на того, кто данное авторство оспаривает, на самого автора не может быть возложена обязанность предоставить доказательства исполнения творческого и интеллектуального труда, повлекшего создание самостоятельного охраняемого произведения.

Доказательств отсутствия авторства в отношении фотографий №1 и №2 ответчиком не представлено.

Поскольку законодатель признает фотографа автором фотографических произведений, то он наделяется всеми правами, предусмотренными статьями 1265 - 1270 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ любое использование объекта авторского права, включая фотографии, возможно только при наличии договора с правообладателем, который должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (пункт 1). Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2). По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5). Лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (пункт 6).

Согласно п. 2.2 Условий использования Shutterstock (перевод для информационных целей), все материалы на сайте, в том числе без ограничения изображения, охраняются авторскими правами, правами на товарные знаки, патентами, коммерческой тайной и другими законами и соглашениями относительно интеллектуальной собственности. Любое несанкционированное использование, каких бы то ни было материалов Shutterstock является нарушением таких законов и настоящих условий использования. Так распространять материалы Shutterstock можно только при наличии лицензионного соглашения с Shutterstock (п. 2.3 Условий).

Запрещается использовать любые материалы Shutterstock в каких бы то ни было целях, не приобретя лицензию на их использование. Любое использование материалов Shutterstock регулируется применимым лицензионным соглашением, которое отдельно заключается вами и Shutterstock. Демонстрация и / или публичное распространение любых материалов Shutterstock без водяных знаков или без получения лицензии представляет собой нарушение авторских прав (п. 5.4 Условий).

Как следует из лицензионного соглашения Shutterstock Теаm Shutterstock Team от 09.02.2024 №, заключенного между ООО «Фотодом» (Компанией) и Обществом, компания оказывает клиенту услуги по предоставлению неисключительного, бессрочного, действующего во всех странах мира, не подлежащего передаче третьим лицам вне состава конечного продукта, право загружать и использовать материалы, с учетом соблюдения условий и ограничений, описанных в настоящем соглашении (п. 1.1).

Под конечным продуктом понимается произведение, созданное на основе и/или с использованием материалов с соблюдением условий лицензионного соглашения.

Под материалами понимаются оригинальные произведения, доступные для лицензирования, в том числе изображения.

Под редакционными материалами понимаются материалы, не имеющие указания на наличие подписанного согласия от лиц, изображенных в материалах, и от владельцев прав на объекты интеллектуальной собственности.

В силу п. 12.3 лицензионного соглашения при получении уведомления о том, что какие-либо материалы являются объектом поданного иска или о возможности какого-либо иска, связанного с нарушением прав и по которому компания и / или shutterstock могут нести ответственность, клиент обязан удалить такие материалы со своих компьютеров и устройств хранения данных и, если это возможно, прекратить дальнейшее использование удаленных материалов. Компания обязуется предоставить аналогичные материалы за свой счет.

Согласно отзыву ООО «Фотодом», изображение с ID 205941694 было скачано ответчиком 20.08.2024 (фотография №2 по тексту искового заявления). Данные о дате скачивании изображения с ID 2012025263 (фотографии №1 по тексту искового заявления) ни Обществом, ни ООО «Фотодом» не представлены. В качестве основания для отказа в признании незаконным фотографии №1 Общество ссылается на снятие с продажи товара «Многофункциональное средство для дезинфекции» (Артикул 5752814) и прикладывает скриншот с карточки товара с артикулом 5752814 со статусом – «товара нет в наличии». Однако дата карточки товара из скриншота, представленного Обществом с отзывом от 27.01.2025, не ясна, тогда как из скриншота от 10.08.2024, приложенного истцом к иску, следует, что карточка товара на сайте интернет-магазина присутствует со статусом – «товара нет в наличии». На обоих скриншотах присутствует изображение товара с этикеткой, на которой присутствует фотография №1, что по смыслу пп. 11 п. 2 ст. 1170 ГК РФ является доведением произведения до всеобщего сведения.

Как разъяснено в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Таким образом, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Поскольку Общество на дату фиксации истцом 10.08.2024 использовало фотографии №1 и №2 без лицензии, приобретенной в установленном порядке у ООО «Фотодом» на право скачивания с сайта Shutterstock, то оно допустило нарушение исключительных прав истца – автора фотопроизведений.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 13.12.2016 N 28-П, от 13.02.2018 № 8-П, от 24.07.2020 №40-П отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как указано в Постановлении №40-П, сформулированные в Постановлении №28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60,63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

При определении размера компенсации за использование авторского права суд учитывает, что ответчиком фотографические произведения №1 и №2 были использованы два раза.

Так же суд принимает во внимание, что фотографические произведения №1 и №2 использовались ответчиком в коммерческих целях, доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено непосредственно ответчиком без участия третьих лиц, фотографические произведения использовались ответчиком повторно и без согласия истца длительное время.

С учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ему исключительных прав на фотографии, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографий ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, определяемой в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ, и взыскивает с истца в пользу ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, право авторства относится к неимущественным личным благам, подлежащим защите путем взыскания компенсации морального вреда, в случае установления совокупности общих условий возникновения гражданской правовой ответственности и установления того, что имели место противоправное действие (бездействие) ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и страданиями истца, вина ответчика в причинении морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком помимо исключительных прав истца, также были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда.

Поскольку фотографии являются авторскими произведениями, в создание которой вложен труд истца, связанный с творчеством, профессиональными навыками, учитывая характер причиненных нравственных страданий истцу размещением его произведений без согласия и указания на его авторство, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает соразмеренной, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба и о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за исковое требование имущественного характера в размере 30000 руб. и исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке, то есть 1100 руб. и 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. Расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Ф. на защиту авторских прав ООО «Есо-Маркет» 3 фотографий. Денежные средства по договору переданы.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Так как по делу составлен иск и 1 уточнение, от истца неоднократно поступали письменные пояснения по делу, истцу была оказана определенная юридическая помощь в указанных объёмах, расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд, учитывая требования разумности, объём работ, факт передачи денежных средств, не усматривает оснований для выводов о неразумности, чрезмерности и снижении расходов по своей инициативе и поэтому полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Есо-Маркет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушения исключительного права в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., оплате государственной пошлины - 1400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Есо-Маркет» о взыскании компенсации за нарушения исключительного права, компенсации морального вреда и судебынх расходов ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.