Дело № 2-1179/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001793-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование иска, указав, что 17.11.2020 года между ними был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты , по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 ИУД потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 02.02.2021 года на 11.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 266 дней и составляет 63 958, 15 руб., состоящая из 59 972, 71 руб. – просроченной ссудной задолженности, 109, 17 руб. – неустойки на просроченную ссуду, 3 876, 27 руб. – иных комиссий.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 314, 393, 810,811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 63 958, 15 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2118, 74 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.1).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебным извещением, по адресу регистрации и полученным им 18.06.2022 года (л.д. 36,54).

Третье лицо – представитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.48).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия к договору потребительского кредита карта «Халва», согласно которым лимит кредитования при открытии договора 60 000 рублей, со сроком 120 месяцев и сроком возврата 17.11.20130 года под 10 % годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования сроком 36 месяцев, с количеством платежей 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. (п.п.1-4, 6 условий л.д.13).

По условиям договора заемщик также обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п.8.1 условий).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – покупка товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к Льготным операциям.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.12 условий).

Из п.13 указанных условий договора видно, что ФИО1 согласился с общими условиями договора и ознакомлен с ними, обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись (л.д.13-14).

ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, однако, ФИО1 принятые обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки внесения очередных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 17.11.2020 по 11.05.2022 года (л.д.8-12).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, кредитор вправе потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из искового заявления, направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения (л.д.20-23).

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ от 05.03.2022 года судебный приказ от 25.11.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» и судебных расходов отменен (л.д.4).

По сведениям отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ от 21.06.2022 года за № 22/205866 исполнительное производство -ИП от 27.01.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа окончено (прекращено) 16.03.2022 согласно п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которого взыскании не производилось (л.д.55-58).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Общая сумма задолженности по договору потребительского кредита от 17.11.2020 года за , которая возникла 02.02.2021 года и на 11.05.2022 года, составляет 266 дней в сумме 63 958, 15 руб., состоящая из 59 972, 71 руб. – просроченной ссудной задолженности, 109, 17 руб. – неустойки на просроченную ссуду (период с 07.02.2021 – 15.02.2021-сумма для начисления 1707,97 х 9 дн.х 0.0546(ставка)=8,39 (гашение неустойки) + (период с 07.09.2021-04.10.2021 сумма 1406,99 х 28 дн. х 0.0546 = 21.51, (период с 05.10.2021-01.11.2021 сумма 3115,95 х 28 дн. х 0.0546 =47,64 (сумма неустойки 69,15), (период с 02.11.2021 – 12.11.2021 сумма 6663,12 х 11 дн. х 0.0546 = 40.02 (сумма неустойки 109,17), итого 117,56 – 8.39 = 109, 17 руб.) 3 876, 27 руб. – иных комиссий (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» л.д.6 оборот страницы).

Судом не установлено противоречий представленного расчета (л.д.5-7) индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям договора, который подтверждается также и выпиской по счету (л.д.8-12), в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору потребительского кредита, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату предоставленного кредита (до 17.11.2030 года).

Иных доказательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2118, 74 руб., уплаченной истцом в соответствии с требованиями абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и согласно платежному поручению № 625 от 17.05.2022 года (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.11.2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, за период с 02.02.2021 года по 11.05.2022 года в сумме 63 958, 15 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 59 972, 71 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 109, 17 руб., комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в сумме 3 876, 27 руб., а также государственную пошлину в сумме 2118 руб. 74 коп., всего в сумме 66 076 ( шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Данилова