УИД 04RS0021-01-2023-000925-06
Адм.дело № 2а-1683/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с исковым заявлением, требуявзыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1203,89 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС по ... в качестве налогоплательщика.
Налоговым агентом ФГБОУ высшего образования «Бурятский государственный университет им. Доржи ФИО2» представлена справка о доходах за 2016 год. Согласно представленной справке о доходах сумма исчисленного и неудержанного налога на доходы физических лиц составила 1748 руб. В представленной справке о доходах за 2016 года отражен код дохода 2010 – «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)». На основании представленных сведений сформировано и направлено налогоплательщику налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1748 руб. за налоговый период 2016 года. Обязанность по оплате налога не исполнена. На дату составления иска задолженность по требованию составляет 1203,89 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по ... не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.
На основании п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Статей 209 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с пунктом 6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административный истец указывает, что налоговым агентом ФГБОУ высшего образования «Бурятский государственный университет им. Доржи ФИО2» представлена справка о доходах физического лица за 2016 год, согласно которой ФИО1 по коду дохода 2010 – «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)» получены денежные средства в сумме 13446,17 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 1748 руб.
В материалах дела имеется налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следовало оплатить 1748 руб.- налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом.
Суду представлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 следовало оплатить задолженность по налогу физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный законом срок не исполнено.
В пунктах 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ранее Управление Федеральной налоговой службы обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Управления ФНС по ... взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1748 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ...а-2321/2022-2 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
На момент рассмотрения дела задолженность поналогу на доходы физических лиц составляет 1203,89 руб.
Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по оплате налога, административное исковое заявление суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1203,89 руб.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ... задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1203,89 руб.
Взыскать сФИО1 (ИНН ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Решение в окончательной форме приято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Наумова