Дело № 2-4777/23

50RS0026-01-2023-003283-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном транспорте в интересах РФ к САЮ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном транспорте обратился в суд с иском в интересах РФ к САЮ о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ в международном аэропорту Шереметьево имени А.С. Пушкина САЮ совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза электронных устройств торговой марки «Apple», то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ. Приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, САЮ признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. Деяния САЮ повлекли за собой неуплату таможенных пошлин, налогов на сумму 2 580 473,73 руб., чем Российской Федерации нанесен ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 2 580 473,73 руб. Согласно письму Шереметьевской таможни от ДД.ММ.ГГ уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в адрес САЮ не направлялись. В этой связи данные таможенные платежи до настоящего времени не уплачены, ущерб государству не возмещен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный в результате совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, материальный ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 2 580 473,73 руб. в пользу Российской Федерации.

Представитель в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что вышеуказанный товар не реализован, третье лицо – Шереметьевская таможня денег от реализации товара не получала.

Ответчик САЮ в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ДТА, которая иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Шереметьевской таможни в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинение вреда личности или имуществу гражданина, либо причинение вреда имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое является причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причинённые ему убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № САЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанным приговором судом установлено, что «САЮ, находясь на территории Объединенных Арабских Эмиратов, не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрел для последующего перемещения на таможенную территорию Евразийского экономического союза электронные устройства торговой марки «Apple» общим количеством 708 штук, а именно:

1) электронные часы «Apple Watсh Series 3 42 mm Space Gray Aluminum Black Sport GPS», в комплекте поставки общим количеством 89 штук;

2) электронные часы «Apple Watсh Series 3 38 mm Space Gray Aluminum Black Sport GPS», в комплекте поставки общим количеством 40 штук;

3) электронные часы «Apple Watсh Series 3 38 mm Silver Aluminum White Sport Band GPS», в комплекте поставки общим количеством 40 штук;

4) электронные часы «Apple Watсh Series 3 42 mm Silver Aluminum White Sport Band GPS», в комплекте поставки общим количеством 30 штук;

5) смартфоны «Apple iPhone 12 Pro Graphite 128 GB», в комплекте поставки общим количеством 10 штук;

6) смартфоны «Apple iPhone 12 Pro Gold 128 GB», в комплекте поставки общим количеством 20 штук;

7) смартфоны «Apple iPhone 12 Pacific Blue 256 GB», в комплекте поставки общим количеством 20 штук;

8) смартфоны «Apple iPhone 12 Pacific Blue 128 GB», в комплекте поставки общим количеством 10 штук;

9) наушники беспроводные «Apple AirPods with Wireless Charging Case», в комплекте поставки общим количеством 449 штук.

САЮ намеревался перемесить вышеуказанные электронные устройства через таможенную границу Евразийского экономического союза с целью извлечения прибыли на территории Российской Федерации – государства, члена Евразийского экономического союза, для чего ДД.ММ.ГГ вылетел из Объединенных Арабских Эмиратов в Российскую Федерацию авиарейсом № SU 525 сообщением Дубай – Москва и прибыл в терминал D международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: Московская обл., городской округ Химки, аэропорт Шереметьево.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию Евразийского экономического союза не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Евразийского экономического союза. Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

На основании ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии со ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа. Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Советом Евразийской экономической комиссии. Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами, взимаемыми по единым ставкам, либо таможенными пошлинами, налогами, взимаемыми в виде совокупного таможенного платежа, являются товары для личного пользования. Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно приложению № к решению Совета Евразийского экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ № товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта без уплаты таможенных пошлин, налогов, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Однако, САЮ, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Евразийского экономического союза, осуществлявшим таможенное декларирование товаров в зоне деятельности Шереметьевской таможни и знавшим об указанных нормах таможенного законодательства, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

САЮ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, ДД.ММ.ГГ прибыл авиарейсом № SU 525 из Дубая (Объединенные Арабские Эмираты) в зал прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Находясь в Объединенных Арабских Эмиратах, СЮА намеренно приобрел авиабилеты, согласно которым должен был следовать транзитом через Российскую Федерацию в Турецкую Республику, чтобы ввести в заблуждение таможенные органы Российской Федерации, однако намерения следовать рейсом № SU 2130 Москва – Стамбул не имел.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ прибыв авиарейсом Дубай – Москва в 07 часов 58 минут САЮ, имея багаж в количестве 6 мест с вышеуказанными электронными устройствами, имея возможность, в случае декларирования данных товаров, уплатить причитающиеся таможенные платежи, но, не желая нести расходы по их уплате, принял решение не заявлять о наличии у него электронных устройств, тем самым утаив их от таможенного контроля, и незаконно переместить на таможенную территорию Евразийского экономического союза, с целью уклонения от уплаты причитающихся таможенных платежей, и ожидал в зале прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина пересменку на таможенном посту Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, чтобы проследовать через «зеленый» коридор без осуществления процедуры таможенного декларирования. В 09 часов 29 минут САЮ проследовал в специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым в нарушение ст.ст. 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, имея возникшую обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, то есть не задекларировал провозимый товар. Следуя по зоне таможенного контроля – «зеленому» коридору, САЮ был остановлен ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни КАЮ для проведения таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра 6 мест багажа, принадлежащих САЮ, были обнаружены 708 электронных устройств торговой марки «Apple».

На основании ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у САЮ, исходя из характера товара, его количества, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования.

Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации «Объединенная научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГ № смартфоны, наушники беспроводные и электронные часы общим количеством 708 штук являются оригинальной продукцией торговой марки «Apple».

Согласно заключению специалистов Шереметьевской таможни от 28.05.2021, таможенная стоимости товаров, незаконно перемещенных через Таможенную границу Евразийского экономического союза САЮ составляет 11715913,66 российских рублей. Сумма неуплаченных таможенных платежей составляет 2580473,73 российских рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ в международном аэропорту Шереметьево имени А.С. Пушкина гражданин Российской Федерации САЮ совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза электронных устройств торговой марки «Apple», то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ».

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ №, согласно Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно решению Шереметьевской таможни по результатам таможенного контроля №/ТК-00215 от ДД.ММ.ГГ в отношении задержанного таможенными органами товара принято решение об установлении сведений в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

Срок хранения товаров, задержанных по протоколу задержания ОСТП № от ДД.ММ.ГГ, находящихся на СВХ Шереметьевской таможни и помещенные на хранение ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на основании акта приема-передачи ЛСТП № от ДД.ММ.ГГ истек – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ представитель Шереметьевской таможни передал, а представитель Территориального управления Росимущества в Московской области принял имущество, от декларирования которого ДД.ММ.ГГ в международном аэропорту Шереметьево уклонился САЮ

В силу ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с п. 5. ч. 3 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза прекращается у лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, при наступлении следующего обстоятельства: задержание таможенным органом товаров в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

В силу ст. 381 ТК ЕАЭС возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания (далее в настоящей главе - декларант или иные лица), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 382 ТК ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 383 ТК ЕАЭС распоряжение суммами, вырученными от реализации задержанных товаров, срок хранения которых истек из сумм, полученных от реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса, удерживаются в первую очередь суммы в размере исчисленных на день задержания этих товаров ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении задержанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, во вторую очередь - расходы, связанные с перевозкой (транспортировкой), перегрузкой (погрузкой, выгрузкой), хранением и реализацией задержанных товаров.

Законодательством государств-членов может устанавливаться порядок погашения расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой), перегрузкой (погрузкой, выгрузкой), хранением иных расходов, связанных с подготовкой к реализации и реализацией задержанных товаров, из сумм, полученных от реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса.

Суммы, полученные от реализации задержанных товаров, исчисленные с учетом удержаний, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возвращаются декларантам, а если декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров при наличии сведений о них у таможенного органа и при условии, что эти лица обратятся в таможенные органы в течение 3 лет со дня, следующего за днем поступления денежных средств от реализации таких товаров, в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары.

Таможенные органы уведомляют указанных лиц о наличии подлежащих возврату сумм, полученных от реализации товаров.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что в настоящее время процедура реализации задержанного товара не завершена, при реализации товара соответствующие суммы неуплаченных таможенных платежей подлежат перечислению в бюджет РФ, оставшаяся сумма, если таковая будет иметься, подлежит возврату ответчику.

Таким образом, суд считает, что истец преждевременно обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном транспорте в интересах РФ к САЮ о возмещении ущерба в размере 2 580 473,73 рублей, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023 года.