Решение по делу № 2-15724/2023 от 12.12.2023

УИД 16RS0042-03-2023-013178-49

Дело № 2-15724/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлено 2 013 453 рублей сроком по 13 ноября 2025 года с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 20 сентября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 498 512 рублей 75 копейки. Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций, и общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 223 933 рублей 54 копеек.

03 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлено 2 234 441 рублей 84 копеек сроком по 03 декабря 2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 03 октября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 899 504 рублей 61 копейки. Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций, и общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 815 469 рублей 93 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2020 года ... в сумме 2 223 933 рублей 54 копеек; от 03 декабря 2019 года ... в сумме 1 815 469 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 683 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлено 2 013 453 рублей сроком по 13 ноября 2025 года с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых (л.д.15-16).

Согласно Правилам кредитования (общих условий) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчётов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,1% в день (пункт 12 Правил кредитования).

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору ... составила 2 498 512 рублей 75 копеек.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций, и общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 223 933 рублей 54 копеек, в том числе основной долг – 1 741 466 рублей 43 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 451 958 рублей 32 копеек, пени – 12 304 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу – 18 204 рубля 29 копеек.

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору ... составила 1 899 504 рублей 61 копеек.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму штрафных санкций, и общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 815 469 рублей 93 копеек, в том числе основной долг – 1 533 941 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 272 191 рублей 18 копеек, пени – 2 971 рублей 11 копеек, пени по просроченному долгу – 6 366 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 28 683 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... в сумме 2 223 933 (двух миллионов двухсот двадцати трех тысяч девятисот тридцати трех) рублей 54 копеек; по кредитному договору ... в сумме 1 815 469 (одного миллиона восьмисот пятнадцати тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 683 (двадцати восьми тысяч шестисот восьмидесяти трех) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года