ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 12.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 420000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA 111830 LADA KALINA, 2010, №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по уплате процентов и возврату кредита, 13.09.2024 возникла просроченная задолженность по процентам (по состоянию на 04.11.2025 – 204 дня), 15.04.2025 - просроченная задолженность по ссуде (по состоянию на 04.11.2025 – 84 дня), общая сумма задолженности – 600024,44 рубля. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил до настоящего времени, продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 15.04.2025 по 04.11.2025 в размере 600024,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37000,49 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 111830 LADA KALINA, 2010, №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2024 ФИО1 посредством информационного сервиса путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита.

На основании указанного заявления 12.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит траншем, размер которого не может превышать лимит кредитования (420000 рублей), на условиях «до востребования», до погашения в полном объеме задолженности по договору, под 19,90% годовых, в обеспечение обязательств исполнения заемщиком условий договора предоставлен залог транспортного средства LADA 111830 LADA KALINA, 2010, №. Банком установлены тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц при заключении кредитных договоров.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено условие об уплате кредитору неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено право залогодержателя ПАО «Совкомбанк» обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд

ФИО1 был предоставлен транш в сумме 420000 рублей сроком на 120 месяцев под 19,9% годовых, с последующим возвратом заемщиком посредством внесения минимального обязательного платежа в сумме 17522,75 рублей 12-го числа каждого месяца включительно. Залогодержателем ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о залоге транспортного средства LADA 111830 LADA KALINA, 2010, №, зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13.09.2024.

Вышеуказанное транспортное средство по состоянию на 15.12.2025 значится зарегистрированным на имя ФИО1, что подтверждается сведениями МО МВД России «Бородинский».

Как достоверно установлено и подтверждается выпиской по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки погашения основного долга и уплаты процентов.

13.09.2024 возникла просроченная задолженность по процентам (по состоянию на 04.11.2025 – 204 дня), 15.04.2025 - просроченная задолженность по ссуде (по состоянию на 04.11.2025 – 84 дня).

Банк 09.09.2025 направлял заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил до настоящего времени, продолжает нарушать условия договора.

С учетом произведенных заемщиком выплат в погашение кредита в общей сумме 86495 рублей, сумма задолженности по кредиту составляет 600024,44 рубля, в том числе: иные комиссии в сумме 1770 рублей, просроченные проценты – 59797,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 396578,62 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3732,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 3210,01 рубль, неустойка на просроченные проценты – 599,87 рублей, причитающиеся проценты – 134269,37 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Подтвержденные платежным поручением № 176 от 05.11.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37000,49 рублей, исчисленном в соответствии с подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2024 за период с 15.04.2025 по 04.11.2025, в размере 600024,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37000 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство LADA 111830 LADA KALINA, 2010, №, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.