Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2026

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту –«АО ПКО «ЦДУ») к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 94217,61 руб., в том числе основной долг 57412,97 руб., проценты 36804,64 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, расходов на почтовые отправления 223,20 руб., указав в обоснование иска, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 64000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник не исполнил обязанности в выплате основного долга и процентов. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МФК «Саммит» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> истцу. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики был выдан судебный приказ, который определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен.

Стороны по делу: истец – АО ПКО «ЦДУ», ответчик <ФИО>1, третье лицо ООО МФК «Саммит», извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, при этом, истец - просив рассмотреть дело в их отсутствии, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства; остальные лица – не известив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, высказанного в исковом заявлении, на заочное производство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -«ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 статей 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию, установленным законом ограничениям.

Из представленных суду Заявления-анкеты на получение потребительского займа, Договора потребительского займа, Индивидуальных условий договора, Графика платежей, Справки о подтверждении займа следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в электронном виде, в соответствии с которыми ответчику предоставлен займ в размере 64000 рублей, со сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с процентной ставкой: с 1 по 14 день – 211,700 % годовых, с 15 по 28 день – 208,050% годовых, с 29 по 42 день – 204,400% годовых, с 32 по 56 день – 204,400% годовых, с 57 по 70 день – 200,750% годовых, с 71 по 84 день – 193,450% годовых, с 85 по 98 день – 193,450% годовых, с 99 по 112 день – 189,900% годовых, с 113 по 126 день – 171,550% годовых, с 127 по 140 день – 153,300 % годовых, с 141 по 154 день – 149,650% годовых, с 155 по 168 день – 146,000 % годовых, с 169 по 182 день – 142,350% годовых, с 183 по 196 день – 138,700% годовых, с 197 по 210 день – 135,050% годовых, с 211 по 224 день – 131,400% годовых, с 225 по 238 день – 127,750% годовых, с 239 по 252 день – 124,100% годовых, с 253 по 266 день – 120,450 % годовых, с 267 по 280 день – 116,800 % годовых, с 281 по 294 день – 113,150% годовых, с 295 по 308 день – 109,500% годовых, с 309 по 322 день – 91,250 % годовых, с 323 по 336 день – 54,750% годовых, с 337 по 350 день – 18,250 % годовых, с 350 по 364 день – 7,300 % годовых. Договор действуют до полного погашения денежных обязательств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 26, все платежи в размере 5289,55 рублей, за исключением последнего – 5289,56 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней.

Из справки ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК ПАО проведена операция в отношении клиента ООО МФК «Саммит» по выдаче займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> платежным документом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 64000 рублей, способ перевода CARD ФИО карты получателя <ФИО>1 / <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.26).

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпущена кредитная карта Visa Gold <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, счет закрыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, владелец <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, адрес регистрации и проживания: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, паспорт серии 9715 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами спора договора займа на условиях и в порядке, установленных в Индивидуальных условиях договора займа.

Из договора уступки прав требования (цессии) №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ООО МФК «Саммит» свои требования по договорам займа, указанным в Реестре должников, уступило АО ПКО «ЦДУ».

Приведенный договор цессии соответствуют требованиям ст.382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий, следовательно, истцу принадлежат права требования по рассматриваемому договору потребительского займа, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты.

Согласно реестру должников, являющемуся приложением к договору цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, цедентом цессионарию переданы право требования с <ФИО>1 суммы долга по займу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 94217,61 рублей, в том числе основной долг 64000 рублей, проценты 57412,97 рублей.

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности, ответчик <ФИО>1 по займу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в счет погашения основного долга внес 6587,03 рублей, начисленных процентов – 46308,47 рублей, просроченных процентов – 78,58 рублей, штрафы/пени – 8,31 рублей; задолженность по займу составляет 94217,61 рублей, в том числе: основной долг 57412,97 руб., проценты 36804,64 руб.; данный расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим как требованиям закона об очередности погашения требований по денежному обязательству, установленных в ст.319 ГК РФ, также и условиям договора потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО>1 суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора потребительского займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из приведенных норм, условий Заявления о предоставлении договора потребительского займа, принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий договора в виде несвоевременного внесения и не в полном объеме ежемесячных платежей в счет погашения долга по договору потребительского займа, отсутствия возражений со стороны ответчика о размере заемных обязательств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом с заемщика - ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в результате обращения в суд за защитой нарушенного права, в частности: на почтовые расходы в размере 223,20 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденных представленными истцом: списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.36), платежными поручениями <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.6,7), суд, руководствуясь ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, устанавливающими перечень и порядок возмещения судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела и, учитывая, что понесенные истцом вышеуказанные расходы, были вызваны необходимостью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКУ «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии 9715 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, код подразделения 210-026) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 94217 (девяносто четыре тысячи двести семнадцать) рублей 61 копейки, в том числе, основной долг по займу - 57412 (пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 97 копеек, проценты: 36804 (тридцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 64 копейки, а также судебные расходы в виде: государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 223,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>