Дело № 2-1404/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002276-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3.300.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.123.717,79 руб. за период с 26 мая 2023 г. по 16 июня 2025 г.; взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с 16 июня 2025 г. по день принятия судом решения по делу.

В обоснование указывает, что 23 марта 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа – расписка, согласно которому она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 3.300.000 руб., который обязался вернуть долг до 25 мая 2023 г. По настоящее время денежные средства в заявленном размере ей не возвращены. За пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, договорные проценты не были предусмотрены сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагал возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Исследовав письменные материала дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 3.300.000 руб., который обязался вернуть долг до 25 мая 2023 г.

По настоящее время денежные средства в заявленном размере истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон защищает интересы должника.

Расписка, находящаяся у истца, не содержит отметок о погашении долга, злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Положениями ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 3.300.000 рублей начиная с 26 мая 2023 г. по 16 июня 2025 г. влечет право истца на получение в порядке ст.395 ГК РФ за указанный период процентов в размере 1.123.717,79 руб. (размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), кроме того по требованию истца проценты за пользование чужими средствами взимаются судом с ответчика за период с 16 июня 2025 г. по день принятия решения, их размер подлежит расчету приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при наличии на то предусмотренных ст.333.36 НК РФ оснований, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина – подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа / расписке от 23 марта 2023 г. в размере 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1.123.717 (один миллион сто двадцать три тысячи семьсот семнадцать) руб. 79 коп. за период с 26 мая 2023 г. по 15 июня 2025 г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июня 2025 г. по 08 сентября 2025 г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Абинского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 47.100 (сорок семь тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников