Дело № 2-152/2023
УИД 74RS0008-01-2023-000001-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикан Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 04 марта 2022 года за период с 04 апреля 2022 года по 27 ноября 2022 года в размере 54 080 руб. 00 коп., в том числе: 26 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 28 080 руб. 00 коп. – начисленные проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 40 коп.
В обосновании иска указано, что ООО МКК «Академическая» на основании договора займа <номер> от 04 марта 2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 26 000 руб. 00 коп. на срок 90 дней под 1,00% в день. Договор займа подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, со стороны заемщика посредствам использования сайта займодавца www.web-zaim.ru. Возможность заключения договора путем направления заявки на получение займа на сайт заимодавца, предусматривает предоставление заемщиком идентификационных данных, и иной информации. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ответчиком подписан путем введения индивидуального кода. Согласно условиям договора займа <номер> от 04 марта 2022 года заемщик обязан произвести погашение займа одним платежом в размере 33 768 руб. 80 коп. 27 июля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа <номер> от 04 марта 2022 года перешло к ООО «Право онлайн». Ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО «Право онлайн» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2023 года, на 07 марта 2023 года, 23 марта 2023 года получена, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении (л.д.36, 40).
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в заключен договор займа <номер> (л.д. 13-16), подписанный сторонами в электронном виде, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 26 000 руб. 00 коп., сроком на 90 дней под 1,00% в день (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 13-14).
Пунктом 4 индивидуальных условия договора займа обусловлено, что процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354.050% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000 % годовых Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 13).
Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением одного платежом в размере 33 768 руб. 80 коп., из которого 26 000 руб. 00 коп. сумма займа, 7 768 руб. 80 коп. сумма процентов (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 13).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную часть суммы осинового долга (л.д. 13).
Выдача кредита произведена на номер банковской карты <номер>, банк SBERBANK OF ROSSIA,через Payler (МКК Академическая) (л.д. 12).
Принадлежность банковского счета ответчику подтверждается данными, изложенными в кредитном договоре, анкете заемщика, равно как и указан номер телефона, с которого производилась коммуникация между сторонами (л.д. 11-12, 13-16).
Принадлежность ответчику ФИО1 номера телефона, с которого производилось оформление кредитного договора, банковского счета на который переведены заемные денежные средства, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 же принятые на себя по договору займа обязательства в части погашения займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).
27 июля 2022 года ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав требований № АК-147-2022 уступил ООО «Право онлайн» право требования по договорам займа. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования, к истцу перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа <номер> от 04 марта 2022 года в размере 53 788 руб. 80 коп. (л.д. 20-21).
До обращения в суд с настоящим иском, истец 19 октября 2022 года обращался мировому судье судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области 19 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4268/2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 04 марта 2022 года по состоянию на 02 октября 2022 года в размере 54 080 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 805 руб. 82 коп., который отменен определением мирового судьи 07 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.28-34).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Право онлайн» по состоянию на 27 ноября 2022 года составляет 54 080 руб. 00 коп., в том числе: 26 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 28 080 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен истцом с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства (л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства не заключения договора, погашения задолженности по договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма неустойки (пени), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 822 руб. 40 коп. (л.д. 3,4).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 40 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 75 18 <номер> выдан 15 марта 2019 года ОВМ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 04 марта 2022 года за период с 04 апреля 2022 года по 27 ноября 2022 года в размере 54 080 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ОВМ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года