Решение по делу № 2-5760/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-885/2023 (2-5760/2022;)

32RS0004-01-2022-002548-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к предполагаемым наследникам умершего заёмщика Т., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и Т. заключен кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в сумме 219827,59 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 8158 руб. 38 коп., платежная дата 4 числа каждого месяца.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 22.12.2021 г. по 09.08.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 189384 руб. 01 коп.

<дата> Т. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Т., заведено наследственное дело №....

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2.

06.07.2022 г. банком в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 04.07.2022 г., со сроком уплаты до 05.08.2022 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>; взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 22.12.2021 г. по 09.08.2022 г. (включительно) в размере 189384,01 руб., а также судебные расходы по оплате государствтенной пошлины в размере 10987,68 руб.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

06.10.2022 г. указанное гражданское дело принято к производству в Советском районном суде г. Брянска.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением, возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в размере 219827,59 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования) погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком платежей (при прогнозируемом снижении доходов заемщика/созаемщика (ов) при вступлении в пенсионный возраст в период действия договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заячисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платёжной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платёжной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платёжной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. (пункт 3.3 общих условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми Т. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 22.12.2021 г. по 09.08.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 189384,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 165879,23 руб., просроченные проценты – 23504,78 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> Т. умер.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Т. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Б. обратились сын умершего - ФИО3, сын умершего – ФИО1

Супруга умершего – ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Т.

Таким образом надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО3

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из домой книги дома <адрес> следует, что ФИО3 прописан постоянно с <дата>, ФИО1 прописан постоянно с <дата>.

Как следует из материалов дела, Т. принадлежало 19/50 доли в обще долевой собственности на дом, расположенный <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 3007388,18 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2023 года.

Из выписки ЕГРН на земельный участок, площадью 566 +/- 7,96 кв.м., расположенный <адрес> следует, что Т. принадлежало 19/50 доли в праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость которого составляет 570969,48 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Т. составляет 1359775,90 (3007388,18 х 19/50 + 570969,48 х 19/50) руб., что значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества стороны не заявляли. Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., достаточно для удовлетворения требований кредитора – ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 189384,01 руб. в солидарном порядке.

Доказательств того, что ответчики погасили задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

Разрешая требования истца о расторжении договора №... от <дата> заключённого между ПАО Сбербанк и Т., суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор с момента вступления в силу решения суда.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжного поручения № 192465 от 15.08.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10987,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке т.е. по 5493,84 руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к предполагаемым наследникам умершего заёмщика Т., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата> заключённый между ПАО Сбербанк и Т..

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 189384,01 руб.,

Взыскать с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5493,84 руб. с каждого.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позинская С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года.