Решение по делу № 2-1738/2023 от 05.04.2023

УИД 16RS0...-35

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО2 о признании условий договора несогласованными, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса и компенсации морального вреда,

установил:

О.А. ФИО3 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО2 (далее по тексту ответчики) о признании условий договора несогласованными. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и банком был заключен кредитный договор ... но условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, составными частями договора явились тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк».

В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены. В заявлении-анкете указано, что заемщик соглашается с УКБО, размещенными на официальном сайте банка.

В декабре 2022 году с сайта госуслуг истец обнаружил, что возбуждено исполнительное производство, где истец является должник, а взыскателем является банк. Основание возбуждения исполнительного производства - является исполнительная надпись нотариуса о взыскании с истца в пользу банка задолженность по кредиту в размере 84 665 рублей 03 копейки, 10 806 рублей процентов, нотариальный тариф в размере 4 000 рублей.

В свою очередь банком истцу не был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым должна была быть определена задолженность но кредиту.

По обращению АО «Тинькофф Банк» ... нотариусом была выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с истца в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходы в размере 4 000 рублей.

Нотариус не уведомлял истца о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка.

В соответствие с положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ... ...) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрен настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В Постановлении Правительства РФ от ... год ... «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена.

Иными словами, действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможность взыскания с потребителя задолженности по кредитном договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела также следует, что разработанные банком общие условия кредитного договора (УКБО), к которым заемщик присоединился, в редакции на момент заключении кредитного договора, также не предусматривали возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от ... №360-ФЗ, вступившим в силу с ..., статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с пунктом 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором до которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных, соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Более того, истец усматривает в действиях банка, включившего в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, предусматривающие иной, внесудебный порядок взыскания задолженности, злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг. В данном случае включение банком в общие условия после заключения кредитного договора с истцом положений, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является незаконным, нарушает права истца как потребителя финансовых услуг

Истец просил суд признать: несогласованными между АО «Тинькофф Банк» и истцом условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса по договору ... от ...; признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Л.И. ФИО4, реестровый ...-н/77-2022-8-1347 от ..., выданную в рамках договора ... от ...; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО7 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО7 ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчика нотариус Л.И. ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила возражение, из содержания которого следует, что ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а дело рассмотреть в отсутствие ответчика. В обосновании своей позиции ответчик указал, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий «законодательств» о защите прав потребителей не применяется».

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») обратилось к нотариус) города ФИО9.И. ФИО4 за совершением исполнительной надписи в отношении должника О.А. ФИО3 на основании договора ... от ... о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которыми, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Договор был заключен на основании оферты в виде заявления-анкеты, направленной в банк должником, условия которого определялись в Заявлении-анкете, Тарифном плане и Условиях комплексного обслуживания.

Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме стала активация заявителем предоставленной банком карты, в связи с чем, он принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита, вернуть его банку.

Факт заключения договора и пользование кредитом не оспаривается заявителем.

Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: копия Заявления-Анкеты; Общие условия комплексного банковского обслуживания; Тарифный план; Заключительный счет; Уведомление об отправке должнику Заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед банком; расчет задолженности по договору кредитной линии заявителя; копия паспорта заявителя.

Довод истца о том, что действия АО «Тинькофф Банк» незаконны и нарушают права потребителя из-за того, при заключения кредитного договора с ним не согласовывалось условие о возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и, что АО «Тинькофф Банк» неправомерно, вопреки требованиям закона и условий договора в одностороннем порядке изменил условия данного договора, не соответствует действительности.

Возможность обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи появилась у АО «Тинькофф Банк» со вступлением в силу Федерального закона от ... №360-ФЗ, вступившим в силу с ....

... АО «Тинькофф Банк» были дополнены условия УКБО, в соответствии с пунктом 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

Соответственно, условие о праве АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.5.3.2 УКБО) уже присутствовало в договоре на момент его заключения О.А. ФИО3 ... в Заявлении - Анкете с просьбой заключить Договор кредитной карты указано, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте банка, а так же указал, что соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, в подтверждении чего проставлена подпись заявителя.

О.А. ФИО3 будучи дееспособным лицом, вступая в кредитные правоотношения с АО «Тинькофф Банк», действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах банка и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО).

... по инициативе истца было подписано новое заявление о перевыпуске карты по договору .... В котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО содержащими, в том числе пункт 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

... по инициативе истца подписано еще одно заявление о перевыпуске карты по договору .... В котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО содержащими, в том числе пункт 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и истцом неоднократно достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Нотариусом были проверены Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), действовавшие на момент совершения исполнительной надписи, согласно пункту 5.3.2 которых, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Пункт 5.3.2 УКБО, устанавливающий внесудебную процедуру взыскания, позволил улучшить положение заемщика в сравнении с судебной процедурой взыскания задолженности, так как при совершении исполнительной надписи нотариус обращает взыскание только в части основного долга, процентов по основному долгу и тарифа на саму исполнительную надпись. Ни штрафы за просрочку, ни пени, ни судебную пошлину, ни какие-либо другие дополнительные начисления, которые взымались бы с заемщика в судебном порядке, при совершении исполнительной надписи нотариуса АО «Тинькофф Банк» с заемщика не взымает.

На момент вынесения исполнительной надписи между банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности.

Все представленные банком документы свидетельствовали о бесспорности требования.

В заявлении о совершении исполнительной надписи банком было указано, что спор между банком и должником отсутствует. Следовательно, законных оснований для отказа банку в совершении нотариального действия перечисленных в статьей 48 «Основ законодательства о нотариате» нотариус не имел.

Факт отправки заключительного счета (уведомления о наличии задолженности подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления 14574863668385.

Согласно информации с сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи по адресу указанному в документах истца как адрес регистрации и фактического проживания, где ожидало адресата в течении месяца и после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом, полученным с официального сайта Почты России.

Согласно статье 91.2. «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

..., то есть в день совершения исполнительной надписи истцу направили извещение о совершенной исполнительной надписи.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... АО «Тинькофф Банк» поступило заявление-анкета истца и заключен договор о выпуске кредитной карты ....

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах АО «Тинькофф Банк». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариусу города ФИО9 ФИО4 за совершением исполнительной надписи в отношении должника О.А. ФИО3 на основании ... от ... о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно пункту 6.4 Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» любые изменения и дополнения в Договор распространяются на всех лиц, в том числе присоединившихся ранее вступления изменений и дополнений в силу.

Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», действовавшие на момент совершения нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариуса г. ФИО9 ФИО4 исполнительной надписи (пункт 5.3.2), предусматривали положения о том, что банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Данное положение внесено Банком в Условия комплексного банковского обслуживания ....

Порядок внесения изменений и дополнений в Универсальный договор предусмотрен главой 6 Условия комплексного банковского обслуживания.

... нотариусом города ФИО9 ФИО4 совершена исполнительная надпись за реестровым ...-н/77-2022-8-1347, согласно которому с О.А. ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 84 665 рублей 03 копейки – задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 806 рублей 05 копеек.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», действовавшие на момент совершения нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариуса города ФИО10 исполнительной надписи (п. 4.3.2), предусматривали положения о том, что банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Данное положение внесено Банком в Условия комплексного банковского обслуживания ....

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 6.4 Условий, банк вправе изменять настоящие условия, общие условия и/или тарифы (тарифные планы). Любые изменения и дополнения в универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная банком новая редакция условий, общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к условиям, общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Суд полагает, что в материалы дела представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушения законных прав и интересов истца, как потребителя финансовых услуг, при совершении нотариусом исполнительной надписи, поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и истцом договора и к которым присоединился истец. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Возможность обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи появилась у АО «Тинькофф Банк» со вступлением в силу Федерального закона от ... №360-ФЗ. ... АО «Тинькофф Банк» дополнил Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), в соответствии с пунктом 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

... истцом было написано заявление о перевыпуске карты по кредитному договору ... от ..., в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО содержащими, значит, в том числе пункт 5.3.2, а также указано, что клиент понимает и обязуется соблюдать данные УКБО.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания несогласованными между истцом и банком условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса по договору ... от ..., поскольку как следует из материалов дела, в кредитном договоре от ... было предусмотрено, что любые изменения и дополнения в универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция условий, общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к условиям, общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и истцом договора и к которым присоединился истец. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

По указанным основаниям не имеется оснований и для удовлетворения требований о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Л.И. ФИО4, реестровый ...-н/77-2022-8-1347 от ..., выданной в рамках договора ... от ....

Согласно статье 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, требования О.А. ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО2 о признании условий договора несогласованными, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская