Дело № 12-553/2023 (54/5-542/2023)
43MS0060-01-2023-005033-40
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 28 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,
при секретаре Пономаревой Д.С.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Л.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Л.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.08.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Л.А.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Л.А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании старший помощник прокуратуры Ленинского района г. Кирова С.Н.П. пояснил, что доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены постановления, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Л.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что при производстве по делу необходимо не только установить формальность вины, но и соблюдать порядок привлечения к ответственности. При нарушении порядка постановление подлежит отмене по реабилитирующим основаниям.
Потерпевшие Г.С.П., С.Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили возражения, согласно которым просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетоврения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В силу абзаца 2 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
В соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.М., Р. и Ф.М.В.», в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} около 16.06 час. Л.А.В., находясь на территории Второго Арбитражного апелляционного суда по адресу: {Адрес изъят}, Л.А.В. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https:vk.com {Номер изъят} разместил публикацию в виде высказывания, выраенного в иной противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство С.Н.Ю., Г.С.П.
Мировой судья, исследовав представленные в материалы дела доказательства, верно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Л.А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Л.А.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы Л.А.В. по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Л.А.В. оставить без изменения, а жалобу Л.А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Ершова