Дело № 2-693/2022

86RS0017-01-2022-001141-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 157 023 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 340 рублей.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) банк заключил с ответчиком кредитный договор (номер), в рамках которого последнему предоставлен кредит, на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (Тарифы). Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленные сроки. На (дата) размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 157 023 рубля 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -128 820 рублей 85 копеек, проценты -19 639 рублей 46 копеек, неустойка -1 463 рубля 23 копейки, задолженность по комиссиям- 7 100 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением от (дата), в котором выразила согласие на заключение Кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее- Общие условия) и Тарифы. Просила открыть Счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит в сумме и на условиях, указанный в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (Индивидуальные условия) настоящего согласия.

Согласно Индивидуальным условиям, Заемщику предоставляется кредит в сумме 186 000 рублей со сроком возврата (дата) под 24,9% годовых. Предусмотрены ежемесячные платежи по Кредитному договору в размере 6 164 рубля, или 4 966 рублей при подключении услуги «Уменьшаю платеж».

О полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена под роспись (дата), и в тот же день на ее счет была перечислена вся сумма кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Поскольку в заявлении ФИО1 содержится просьба о выдаче кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента, а Банк удовлетворил его, предоставив кредит в размере 186 000 рублей, то между ними заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств в сумме 186 000 рублей Заемщику, а тот воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленной суду выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что Заемщик допускала просрочки платежей по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им.

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (пункт 6.2 Общих условий).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 157 023 рубля 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -128 820 рублей 85 копеек, проценты -19 639 рублей 46 копеек, неустойка -1 463 рубля 23 копейки, задолженность по комиссиям- 7 100 рублей.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца оригинала кредитного досье на ответчика, оригинал доверенности на представителя, выписку из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, так как документы, подтверждающие иск, поданы истцом в электронном виде. Однако ответчик заключение кредитного договора, расчет задолженности по кредиту и другие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства, не оспаривала. Таким образом, документы, приложенные к исковому заявлению, не вызывают сомнений у суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 340 рублей подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 157 023 рубля 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин