№ 2-678/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 24 ноября 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Аликовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Перевозчик» был заключен договор лизинга № Р13-07947-ДЛ. Во исполнение указанного договора истец на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2013 года приобрел экскаватор HITACHI ZX240LC-3G VIN: <***>, 2012 года выпуска, и передал его во временные владение и пользование лизингополучателю. 3 марта 2015 года договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору. На основании решения Арбитражного суда г. Москва от 23 ноября 2015 года предмет лизинга был изъят в пользу истца, однако до настоящего времени ему не возвращен.

В настоящее время деятельность юридического лица – лизингополучателя прекращена. Согласно договору лизинга, предмет лизинга находится у бывшего генерального директора лизингополучателя – ФИО1

По этим основаниям просят истребовать у ответчика экскаватор HITACHI ZX240LC-3G VIN: <***>, 2012 года выпуска.

Истец – АО «ВЭБ-лизинг» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

23 апреля 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Перевозчик» был заключен договор лизинга № Р13-07947-ДЛ. Во исполнение указанного договора истец на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2013 года № Р13-07947-ДКП приобрел экскаватор HITACHI ZX240LC-3G VIN: <***>, 2012 года выпуска, и передал его во временные владение и пользование лизингополучателю. Согласно акту приема-передачи транспортное средство было передано 23 апреля 2013 года ООО «Перевозчик» в лице директора ФИО1 (л.д.8-15, 16-17, 18-20).

3 марта 2015 года договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору (л.д.21).

Арбитражным судом г. Москва 23 ноября 2015 года постановлено решение об изъятии у ООО «Перевозчик» и передаче ОАО «ВЭБ-лизинг» экскаватора HITACHI ZX240LC-3G VIN: <***>, 2012 года выпуска, в связи с расторжением договора лизинга (л.д.24-25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 12 сентября 2019 года принято решение о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Перевозчик» (л.д.28-37).

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения на истца возложено бремя доказывания фактов принадлежности ему спорного имущества, факт выбытия имущества из его владения по воле или помимо его воли, факт нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела и незаконность владения им.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 экскаватора HITACHI ZX240LC-3G VIN: <***>, 2012 года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объективных и допустимых доказательств возврата указанного транспортного средства истцу лизингополучателем либо ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» экскаватор HITACHI ZX240LC-3G VIN: <***>, 2012 года выпуска.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий О.В. Ревенко