Дело № 2-6647/2025

УИД 63RS0045-01-2024-008067-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6647/2025 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав следующее.

ООО МФК «ОТП Финанс» обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № к должнику ФИО1

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. был заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 113 295,56 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора и взаиморасчетов ФИО1 в банке был открыт счет № №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его Счет денежной сумм в размере 113295,56 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 113 295,56 руб.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного Договора не заключались.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 02.12.2023г., в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 25.08.2025г. составила 129 695,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 111 801,88 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 893,68 руб.

Задолженность образовалась за период с 02.12.2023г. по 25.08.2025г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 129 695,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили кредитный договор № № на сумму 113 295,56 руб., сроком на 60 месяцев.

ФИО1, подписав предложенные истцом индивидуальные условия кредитования, согласилась на заключение договора потребительского кредита, подтвердил получение согласия, условий и тарифов и то, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и своей подписью подтвердил, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Судом, установлено, что заемщиком нарушены условия договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № к должнику ФИО1

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 25.08.2025г. составила 129 695,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 111 801,88 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 893,68 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129 695,56 руб., из которых: 111 801,88 руб. – задолженность по основному долгу; 17 893,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 891 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 129 695,56 руб., из которых: 111 801,88 руб. – задолженность по основному долгу; 17 893,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб., а всего общую сумму в размере 134 586 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина