Дело № 2-3721/2023
43RS0026-01-2023-000866-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, администрации муниципального образования «Город Киров», департаменту муниципальной собственности администрации муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что {Дата} КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер}. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредита, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО12.А. умерла {Дата}. Должник и его наследники не исполнили обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. {Дата} банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «САЕ» на основании уступки прав требования № {Номер}. {Дата} между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. {Дата} между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №{Номер}. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы в пользу ИП ФИО3 сумму невозвращенного основного долга в размере 237768,92 руб., сумму неуплаченных процентов по состоянию на {Дата} в размере 61927,01 руб., сумму неуплаченных процентов по состоянию с {Дата} по {Дата} в размере 700000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с {Дата} по {Дата}, проценты на сумму основного долга 237768,92 за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 237768,92 руб. за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности.
Исходя из характера правоотношений сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова, администрация муниципального образования «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.
В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Направили отзывы, в которых ходатайствовали о применении к рассматриваемому спору последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ФИО1 имеются правоотношения на основании кредитного договора {Номер} на сумму 243264 рублей на срок до {Дата}, с установлением процентной ставкой в размере 49,00 % годовых. С размером платежей по кредиту, условиями кредитования заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных в материалы дела документах.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла {Дата}, запись акта о смерти {Номер} от {Дата}.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1 отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу.
Из наследственного дела ФИО1 следует, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.
Нотариусом ФИО4 {Дата} муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, состоящее из 1-й комнаты и 3-х встроенных шкафов общей площадью 10,9 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: {Адрес}
В процессе рассмотрения спора представителями администрации муниципального образования «Город Киров» и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по настоящему спору.
Рассмотрев указанные заявления ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно материалам дела, условиями заключенного между сторонами кредитного договора установлен срок исполнения обязательства по возврату кредита до {Дата}.
Нарушение срока исполнения обязательств внесения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору допущено ФИО1 с {Дата}.
С этого времени обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд {Дата}, то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом сроков исковой данности по настоящему спору.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023