Решение по делу № 2А-921/2022 от 19.09.2022 | Фроловский городской суд (Волгоградская область)

№2а-921/22

УИД 34RS0042-01-2022-001294-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2022 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Бирюковой С.В.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника МО МВД России «Фроловский» ФИО1 обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. Освободился из мест лишения свободы 15 января 2021г. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГг. В период непогашенной судимости в течение 1 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения предприятий, организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующего по делу прокурора Страховой О.В., полагавшей требования административного истца обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 10-11).

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освободился по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 24).

Срок погашения судимости, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Представленными суду копиями постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 26, 27, 28, 29).

Данные постановления в установленном законом порядке ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается, что ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в течение 1 года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные в административном исковом заявлении административные ограничения являются обоснованными и достаточными. Оснований для снижения их количества суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья: М.Н. Власова