Дело № 2а-4736/2022
61RS0001-01-2022-005231-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.
В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 № состоит на учете в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика и является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа. До настоящего времени задолженность по требованию в размере 16036,47 руб. не уплачена.
В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО1, № недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за период с 21.12.2018 г. по 18.12.2021 г. в размере 16036,47 руб., на общую сумму 16036,47 рублей.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что указанные в иске пени были начислены на доходы физических лиц за 2014 год, поскольку сумма 37552 рубля ФИО1 не была оплачена во время.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку все необходимые налоги им оплачены своевременно.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 НК РФ гр. ФИО1 является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.
Согласно письму ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от 04.02.2015 сообщило ФИО1 о невозможности удержания суммы налога на доходы физических лиц за 2014 год из доходов налогоплательщика во исполнение п. 5 ст. 226 НК РФ. В связи с чем ему необходимо самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц на основании действующего налогового законодательства (п. 4 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ), представив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган и уплатить сумму налога в размере 37752 руб.
Налогоплательщик обязан уплатить НДФЛ, с доходов, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ (либо, по результатам мероприятий налогового контроля, либо по сведениям, полученным от налоговых агентов).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.
Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 19.12.2021 № 106721 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Как следует из материалов дела, в соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ исполнена, что подтверждается чек-ордером от 30.04.2015.
Таким образм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.