Дело № 2-2784/2025

61RS0024-01-2025-003315-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Аксай Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «ТКС», ФИО1, третье лицо: НКО «Гарантийный фонд РО», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО "ТКС" не исполняет принятые на себя обязательства по заключенным с ПАО Сбербанк кредитным договорам ... от 21.01.2022г. ... от 06.06.2022г. об открытии возобновляемой кредитной линии, ... от 21.09.2023г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО1

Обращаясь в суд, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 4 303 858,87 рублей, задолженность по договору ... от 06.06.2022г в сумме 736 952,71 руб., задолженность по договору ... от 21.01.2022г. в сумме 281 696,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 258 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим способом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, ответчики возражений на исковое заявление не представили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников судебного процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ТКС" (ИНН <***>) и ПАО Сбербанк заключены Договоры:

- ... от 21.01.2022г. (далее — Кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен Договор поручительства ... от 21.01.2022г., с ФИО1.

- ... от 06.06.2022г. об открытии возобновляемой кредитной линии (далее — Кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены Договор поручительства ... от 06.06.2022г. с ФИО1 Договор поручительства ... от 09.06.2022г., заключенный с НКО "Гарантийный фонд РО".

- ... от 21.09.2023г. (далее — Кредитный договор 3), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 127 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен Договор поручительства ...П01 от 21.09.2023г., заключенный с ФИО1

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет платежные обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подписании заявления поручитель ФИО1, была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 поручительства). В соответствии с условиями договора поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком

сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В силу правил установленных п. 1.1 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Задолженность по договору ... от ... по состоянию на 02.07.2025г. составляет 4303858,87 руб., в том числе задолженность по неустойке 49 272,80 руб., проценты за кредит 680436,19 руб., ссудная задолженность 3 574 149,88 рублей.

Задолженность по договору ... от 06.06.2022г составляет 736 952,71руб, в том числе просроченная задолженность по процентам 20453,30 руб., просроченная ссудная задолженность 633 136,62, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 110,15руб, неустойка за несвоевременное погашение кредита 80 252,64 рублей.

Задолженность по договору ... от 21.01.2022г. составляет 281 696,64 рублей, в том числе неустойка за просрочку кредита 26767,33руб, неустойка за просрочку процентов 1338руб, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 9853,41руб, просроченная ссудная задолженность 243737,90 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 61258 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом к возмещению судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «ТКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (... ОГРН ...) по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 4 303 858 (четыре миллиона триста три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 коп., задолженность по договору ... от ... в сумме 736 952 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 71 коп., задолженность по договору ... от ... в сумме 281 696 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 258 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025