Дело № 2-741/2023 УИД № 64RS0019-01-2023-001076-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 09 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1 800 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 0 рублей.
28 мая 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО «РСВ».
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик в нарушение кредитного договора не исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, за период с 09 октября 2020 года по 24 сентября 2021 года образовалась задолженность в сумме 57 000 руб.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика денежные средства за период с 09 октября 2020 года по 24 сентября 2021 года в размере 57 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «РСВ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 09 октября 2020 года на основании оферты на предоставление займа, между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, подписан электронной подписью с указанием полученного кода.
В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., под 365 % годовых, с количеством платежей по договору 1, в срок до 08 ноября 2020 года (л.д. 53-58).
Из заявления ФИО1 на предоставление кредита в ООО МК «Мани Мен» следует, что ответчик обратился с заявлением о предоставлении ей кредита, в котором указала свои паспортные данные, место регистрации, сведения о трудоустройстве. Ответчик была ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями по предоставлению кредитов.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составил 30 000 руб., процентная ставка - 365 % годовых, с уплатой единовременного платежа в размере 39 000 рублей 08 ноября 2020 года (пункты 1, 4, 6 индивидуальных условий договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12индивидуальных условий).
Согласие заемщика с данными условиями договора подтверждено в заявлении.
Пунктом 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.
28 мая 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО «РСВ».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 09 октября 2020 года по 24 сентября 2021 года составляет 57 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, а также выписка по счету, свидетельствует о том, что с момента предоставления кредита ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.
Таким образом, на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 57 000 рублей.
В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 21 сентября 2021 года и № от 09 ноября 2023 года (л.д.5,6) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 910 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 года в размере 57 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., а всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева