РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 марта 2023 года по делу № 2а-587/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000341-94

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

прокурора Облецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 30 августа 2019 года ФИО2 был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился из мест лишения свободы 29 июня 2021 года по отбытию срока наказания. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2021 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 18 марта 2026 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов. Решением Слободского районного суда Кировской области от 14 апреля 2022 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область. В течение года ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом систематического характера совершения правонарушений административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, из которого следует, что о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с установлением дополнительного ограничения согласен.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусматривает часть 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в их числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2021 года установлен административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок до 18 марта 2026 года и административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 14 апреля 2022 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности: пять раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по постановлениям от 27 декабря 2022 года и от 27 января 2023 года; 1 раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, по постановлению от 08 февраля 2023 года.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно; нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков в быту.

Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом сведений об образе жизни ФИО2, его поведении в быту, систематического совершения правонарушений суд находит административный иск МО МВД России «Слободской» подлежащим удовлетворению. Административному ответчику следует дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, определенные данным органом. Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО2, № года рождения, уроженцу <адрес>, фактически проживающему по адресу: Кировская <адрес>, дополнительное административное ограничение: четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -