Решение по делу № 2А-449/2025 от 27.02.2025 - о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Дело № 2а-449/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-006135-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сидоренко Ю.В.

при секретаре Анохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 3225 руб., пени в размере 7250,52 руб., всего 10475,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО6. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежит легковой автомобиль марки Ниссан Скайлайн, регистрационный знак <***> (215 л.с.).

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты указанных сумм транспортного налога, а также пеней, однако они уплачены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО7 указанных выше сумм, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

В судебное заседание суда представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, административный ответчик ФИО1 ФИО8 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 357 Кодекса).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Кодекса налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 1 статьи 361 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно (пункт 2 той же статьи).

Закон Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (далее – Закон № 66-ЗС) в статье 1 установил ставки транспортного налога, применяемые в Алтайском крае.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог на имущество является местным налогом, что предусмотрено ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации и разделом X Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате по месту нахождения соответствующего объекта налогообложения (п.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа МУ МВД России «Бийское», за административным ответчиком зарегистрирован:

-легковой автомобиль «Ниссан Скайлайн», регистрационный знак №, мощность двигателя 215 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- легковой автомобиль «Тойота Марк 2», регистрационный знак №, мощность двигателя 135 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог за 2021 год в отношении вышеуказанного транспортного средства в сумме 3225 руб.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счёте начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учёта увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (п.6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 01.01.2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31.12.2022 года включительно (пп.1 п.9 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п.32 ст.1 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога, независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счёта в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ» расчёт пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены пени в общей сумме 7250,52 руб.

По состоянию на 01.01.2023 в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени по транспортному налогу в размере 4725,42 руб.:

- 2308,31 руб. за 2018 год;

- 1743,21 руб. за 2019 год;

- 649,71 руб. за 2020 год;

- 24,19 руб. за 2021 год.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34338,16 руб.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 197,44 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х23дня=197,44 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 8,58 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х1 день=8,58 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 108,47 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х13 дней=108,47 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 411,20 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х50дней=411,20 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 684,76 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х84 дня=684,76 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 265,32 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х33дня=265,32 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 18,22 руб. (сальдо ЕНС)х8,5%х1/300х2дня=18,22 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 134,03 руб. (сальдо ЕНС)х8,5%х1/300х20дней=134,03 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 321,66 руб. (сальдо ЕНС)х12%х1/300х34дня=321,66 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 409,97 руб. (сальдо ЕНС)х13%х1/300х40дней=409,97 руб.

Всего 197,44+8,58+108,47+411,20+684,76+265,32+18,22+134,03+321,66+409,97=2559,65 руб.

Вместе с тем, судом отмечается следующее.

Решением Бийского городского суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 ФИО9 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 12900,00 руб., пени 55,00 руб., всего: 12955,00 руб.

На запрос суда административный истец сообщил, что на основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (ФС 031035813). Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному судебному акту и налоговому периоду отсутствует.

Согласно постановлению ФССП для погашения поступили платежи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1549,51 руб.

Сумма задолженности: 9 739,47 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 9,74 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х4дня=9,74 руб.

Итого пени за 2018 год = 9,74+1549,51 = 1 559,25 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю удовлетворены.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 12900,00 руб., пени 40,20 руб., всего: 12940,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Приобском ОСП г.Бийска и Зональном района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (ФС 033526078). Задолженность по указанному судебному акту и налоговому периоду отсутствует.

Расчет пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1449,73 руб.

ОСП перечислено ДД.ММ.ГГГГ 769,24 руб.

Сумма задолженности: 12 900 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 212,85 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х66дней=212,85 руб.

Сальдо для пени составило 12 130,76 руб.

Сумма задолженности: 12 130,76 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 69,75 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х23дня=69,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 1923,08 руб. (сальдо для пени составило 10 207,68 руб.).

Сумма задолженности: 10 207,68 руб. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 63,80 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х25дней=63,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-961,54 руб. (сальдо для пени составило 9 246,14 руб.).

Сумма задолженности: 9 246,14 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 32,36 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х14дней=32,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-480,77 руб. (сальдо для пени составило 8 765,37 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ-288,47 руб. (сальдо для пени составило 8 476,9 руб.).

Сумма задолженности: 8 765,37 руб. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 109,57 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х50дней=109,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6529,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-1979,37 руб.

Сумма задолженности: 8 476,90 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 247,95 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х117дней=247,95 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 4,80 руб. (сальдо ЕНС)х8,5%х1/300х2дня=4,80 руб.

Итого пени за 2019 год = 2 190,81 руб. (1449,73+212,85+69,75+63,8+32,36+109,57+252,75).

Решением Бийского городского суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 ФИО11 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 11166 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№). Постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность по указанному судебному акту составляет 7383,78 руб.

Расчет пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649,71 руб.

Расчет пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831.59 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 481,03 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х204дня=481,03 руб.;

- за период с 24.07..2023 по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 58,79 руб. (сальдо ЕНС)х8,5%х1/300х22дня=58,79 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 128,28 руб. (сальдо ЕНС)х12%х1/300х34дня=128,28 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 163,49 руб. (сальдо ЕНС)х13%х1/300х40дней=163,49 руб.

Итого пени за 2020 год = 1 481,3 руб.(831,59+649,71).

ОСП перечислено 8,83 руб.-ДД.ММ.ГГГГ;

8974,84 руб.-ДД.ММ.ГГГГ;

2182,34 руб. -ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы распределились в хронологическом порядке в счёт уплаты за 2018-2020 гг.

Расчет пени за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24,19 руб.

Сумма задолженности: 3 225 р.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 164,48 руб. (сальдо ЕНС)х7,5%х1/300х204дня=164,48руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 20,10 руб. (сальдо ЕНС)х8,5%х1/300х22дня=20,10руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 43,86 руб. (сальдо ЕНС)х12%х1/300х34дня=43,86руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 55,90 руб. (сальдо ЕНС)х13%х1/300х40дней=55,90 руб.

Итого пени за 2021 год = 308,53 руб.(284,34+24,19).

Итого задолженность по пени составляет: 5539,89=1559,25+2190,81+1481,3+308,53.

Размер задолженности по транспортному налогу, заявленному к взысканию в рамках настоящего административного дела и пени в размере 5539,89 руб. административным ответчиком не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела по существу административным ответчиком представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в добровольном порядке взыскиваемой задолженности по настоящему административному делу: транспортный налог т за 2021 год в размере 3225 руб. и пени в размере 5540 руб., а также заявление, согласно которому ФИО1 ФИО12 просит приобщить к материалам дела указанные квитанции в подтверждение оплаты задолженности по данному делу в сумме 8765 руб., из которых оплата по транспортному налогу за 2021 год – 3225 руб., задолженность по пене по транспортному налогу – 5540 руб., указывая, что оплата была погашена в полном объёме по данному делу.

Согласно ответу административного истца от ДД.ММ.ГГГГ платёж в размере 3225 руб. был распределён в счет уплаты транспортного налога за 2020 год, платёж в размере 5540 руб. был распределен в транспортный налог за 2020 год – 4158,78 руб. и за 2021 год – 1381,22 руб.

Вместе с тем необходимо учесть следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1561-0, в соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 45 Кодекса, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 года № 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком добровольно внесен целевой платеж получателю ФНС России в размере, соответствующем требованиям административного истца, свидетельствующий об исполнении ФИО1 ФИО13 обязанности по погашению недоимки по транспортному налогу за 2021 год, пени, всего 8765 руб. в рамках административного дела № по рассматриваемым требованиям.

При этом судом отмечается, что Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае внесенные ДД.ММ.ГГГГ платежи нельзя признать платежами, произведенными налогоплательщиком для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, поскольку данные платежи не являются единым налоговым платежом, в том смысле, который предусмотрен статьей 11.3 Кодекса.

Единый налоговой счет налогоплательщика в силу положений пункта 2 статьи 11.3 Кодекса является лишь формой учета налоговыми органами: совокупного денежного обязательства налогоплательщика и денежных средств, перечисленных им в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В рассматриваемом деле предъявлялись требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 3225 руб., пени в размере 7250,53 руб., всего 10475,52 руб. При этом, пеня по расчёту налогового органа с учётом всех оплат административным ответчиком и поступлением из Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района составила 5539,89 руб.

В рамках указанного спора ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата в сумме заявленных требований с направлением заявления, в котором указано, что им произведена оплата задолженности по административному делу №. Таким образом, не имеется сомнений в назначении произведенных платежей.

На основании вышеизложенного, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены исковые требования налогового органа в заявленном размере путем оплаты задолженности, то есть оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в связи с фактическим их исполнением в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>