Дело № 2-1420/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 944 кв.м.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 26,80 кв.м.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 294 727,52 рублей. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. Из полученного от регистрирующего органа сведений за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 944 кв.м. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 26,80 кв.м. Должник ФИО2, зная о необходимости исполнения судебного решения, каких-либо мер по погашению задолженности в полном объеме не принимал.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5

Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томской области ФИО1, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения адресатом не получены, возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, извещение считается доставленным, а третье лицо надлежащим образом извещенным, поскольку не получила извещение по зависящим от нее обстоятельствам.

Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, что за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 944 кв.м., а также здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 26,80 кв.м.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий, ФИО2 денежных средств, на счетах открытых на его имя, транспортных средств, а также иного имущества, находящегося в собственности достаточного для исполнения требований исполнительных документов не имеет, и принимая во внимание, что недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 является его собственностью, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 295 757,79 рублей.

Стороной ответчика в материалы дела представлены чеки-ордера о внесения средств по исполнительному производству № в связи с несогласием с суммой задолженности.

Вышеуказанные чеки-ордера были исследованы судом в качестве доказательств по административному делу № 2а-1858/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным действий по определению задолженности по алиментам.

Решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий по определению задолженности по алиментам, выраженных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте и взыскании задолженности по алиментам оставлен без удовлетворения. Однако указанным решением суда установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перерасчет задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам, таким образом, имевшаяся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ошибка в части неучтенных платежей судебным приставом-исполнителем устранена. В результате перерасчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на 28 000 рублей.

Вместе с тем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 840,81 рублей.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства суду не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 денежных средств или иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, поскольку объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 944 кв.м.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 26,80 кв.м., на которые истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, суд считает возможным обратить взыскание на указанные объекты недвижимости путем продажи на публичных торгах.

При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на спорное нежилое помещение, суд принимает во внимание, что порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 944 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 26,80 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В.Крикунова

Копия верна

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2022.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1420/2022.

УИД 70RS0005-01-2022-001357-26

Судья: А.В. Крикунова

Секретарь: Н.В. Клюшникова