№1-154/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 04 декабря 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Ижевск» и Муниципального образования «Завьяловский район Удмуртской Республики».

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: <адрес>, выдано предписание, согласно которому ФИО1 в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Ижевску для постановки на учет. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок или уклонении от постановки на административный учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения ФИО1 получил лично на руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление с просьбой разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил маршрутный лист №, согласно которому ему надлежит явиться по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения ФИО1 получил лично на руки. Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета выезда за пределы Мензелинского муниципального района по месту жительства либо пребывания, или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь написал заявление о разрешении ему выезда на постоянное место жительства по адресу: Удмуртская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил маршрутный лист №, согласно которому он должен явиться по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения ФИО1 получил лично на руки. Однако с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность орган внутренних дел о смене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, на отметку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Муниципального образования «Город Ижевск» и Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы было разъяснено, что обязан явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> (социальная гостиница), а также то, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску для постановки на административный учет. Кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 19 января 2023 года обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, где был поставлен на административный надзор, при этом были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что будет постоянно проживать в <адрес>. Получил маршрутный лист, согласно которому должен был явиться по ДД.ММ.ГГГГ по вновь избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан для регистрации и постановки на административный учет. В этот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан ранее установленные ограничения были дополнены административными ограничениями: 1) запрет выезда за пределы Мензелинского муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, 3) запрет посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив, 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ написал о смене жеста жительства с просьбой переехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Улицу указал ошибочно, так как за такое продолжительное время забыл ее название, на самом деле имел ввиду <адрес>. Согласно полученному маршрутному листу ему надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» для постановки на административный учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции «Игринский», где был поставлен на административный надзор, вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Копии предупреждения и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию получил лично в руки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут приехал в <адрес>, чтобы сходить на отметку в МО МВД России «Игринский», однако, в отдел полиции «Игринский» не явился, так как в центре <адрес> встретил свою сестру МЛВ, с которой уехал в деревню, так как у последней был день рождения, кроме того, ей нужна была помощь по хозяйству, а именно выкопать картошку, наколоть дрова. Находился у сестры около 3 дней. Затем поехал в <адрес>, где от автовокзала направился до железнодорожного переезда. Около здания «Игринской Ярмарки» встретил своего давнего знакомого ГА, с которым в последующем употреблял спиртное. После употребления спиртного решил, что домой по месту жительства не поедет, остался проживать по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, на отметку в тот день в отдел полиции также не явился, поехал домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-91).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ВНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в МО МВД России «Игринский» в должности техника по учету группы осуществления и организации административного надзора. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Муниципального образования «Город Ижевск» и Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики. Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета выезда за пределы Мензелинского муниципального района по месту жительства либо пребывания, или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес>, где при постановке на учет последний был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД лично под роспись, второй экземпляр получил на руки. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем также расписался лично и второй экземпляр предупреждения получил лично на руки. 03 февраля 2023 года ФИО1 написал заявление с просьбой разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес> 03 февраля 2023 года ФИО1 получил маршрутный лист №, согласно которого ему надлежит явиться по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, второй экземпляр предупреждения ФИО1 получил лично на руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь написал заявление о разрешении ему выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил маршрутный лист №, согласно которому он должен явиться по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения ФИО1 получил лично на руки. Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, на регистрацию в орган внутренних дел в вышеуказанный период не являлся, заявление о смене места жительства в МО МВД России «Игринский» не предоставил. Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОВД, уклоняясь тем самым от административного надзора (л.д. 67-71).

Свидетель МЛВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в <адрес> встретила своего брата ФИО1 В ходе разговора позвала его в гости к себе домой, так как давно с ним не виделась, попросила помощи по хозяйству. Брат согласился, после чего вместе направились домой по месту жительства. В гостях ФИО1 был 3 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на автобусе уехал в <адрес>. Ранее брат отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому теперь ему необходимо ходить на отметки с отдел полиции «Игринский» (л.д. 72-74).

Свидетель ВЕМ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: <адрес>, у них с женой имеется подсобное хозяйство. В данном хозяйстве, начиная с конца первой декады августа 2023 года, помогает ФИО1, который прибыл из Республики Татарстан. Ему установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе являться на обязательную регистрацию в МО МВД России «Игринский». В сентябре 2023 года сам увез его на регистрацию, но, как позже узнал, на регистрацию он не явился, и где находился не известно. В конце сентября 2023 года ФИО1 вновь пришел, пояснив, что был у сестры в д. Среднее Шадбегово, сказал, что на регистрацию в МО МВД России «Игринский» не ходил и не сообщал о своем местонахождении. Охарактеризовал ФИО1 с удовлетворительной стороны как исполнительного, не конфликтного, спокойного, не употребляющего спиртное (л.д. 76-77).

Свидетель ВТЕ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 работал у ее сына, кормил скотину, сын ему разрешил жить в своем доме. Он хорошо работал, претензий к нему не было. По характеру он спокойный, не ругался никогда, алкогольные напитки употреблял редко (л.д. 78).

Свидетель ВЕВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 приехал к ним в начале августа 2023 года, проживал в доме в <адрес>, помогал по хозяйству. С мужем возили ФИО1 на отметку в полицию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ привезли его на отметку в <адрес>, но, видимо, до полиции он не дошел. После этого он пропал, недели две его не было, вернулся он обратно в конце сентября. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, когда работает, не пьет и по хозяйству помогает, никаких претензий к нему нет (л.д. 79-80).

Согласно рапорту решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и ограничения в виде: 1. Обязательной явки в ОВД два раза в месяц; 2. Запрет выезда за пределы МО «<адрес>» и МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» с заведением дела административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Игринский», ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного лица. В ходе выезда было установлено, что ФИО1 не проживает по данному адресу и самовольно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 4).

В соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (социальная гостиница), установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, — 8 лет — за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики (л.д. 10-13). Из решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнены установленные ограничения ограничениями в виде запрета выезда за пределы Мензелинского муниципального района по месту жительства либо пребывания, или фактического нахождения, дополнительно установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06.00 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 37-40).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания (л.д. 5-6).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит разрешить переезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, по семейным обстоятельствам (л.д. 41).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ проверен состоящий на учете под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. При проверке установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. Со слов ВЕВ ИП «Волков» ФИО1 у них не работает с ДД.ММ.ГГГГ и не проживает. Где находится в настоящее время не известно (л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ВТЕ указала, что ФИО1 жил в данном доме, показала на кровать в спальне, где он спал (л.д. 63-66).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ВНН об обстоятельствах уклонения ФИО1 от административного надзора, выразившихся в самовольном оставлении избранного им места жительства, а также свидетелей МЛВ, ВЕМ, ВТЕ, ВЕВ, подтвердивших, что ФИО1 изменил место жительства, а также показания самого подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора.

На стадии предварительного следствия свидетели ВНН, МОВ, ВЕМ, ВТЕ, ВЕВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, решение Заяьвловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены соответствующие ограничения; решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29.06.2023 о дополнении ранее установленных административных ограничений; заявление ФИО1 об изменении места его жительства; рапорты; протокол осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, а также другие письменные доказательства.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы ФИО1 проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 126), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 135, 136), ранее судим (л.д. 99-102).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период рассматриваемых криминальных событий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство выражено в незначительной степени, не препятствует и не препятствовало подэкспертному планировать и прогнозировать свое поведение с учетом ситуации и возможных последствий. Таким образом, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний и ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный мог правильно воспринимать, а в последующем воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По представленным материалам дела данных о наличии у подэкспертного наркотической зависимости нет (л.д. 130-132).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным в силу закона, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3785 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина