УИД: 32RS0015-01-2023-001884-45
Дело №2-1354/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании денежных средств за некачественные услуги по прокладке трубопроводов системы водоснабжения и канализации, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альбострой» о взыскании денежных средств за некачественные услуги по прокладке трубопроводов системы водоснабжения и канализации, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на доставку стройматериалов и постройку дома. После окончания строительства дом был передан истцу по акту. Однако, в ходе эксплуатации были выявлены дефекты в строительно-монтажных работах, в связи с чем она обратилась к ИП ФИО3 для получения соответствующего заключения. В соответствии с заключением прокладка трубопровода в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ Колос, уч. 58, не соответствует требованиям СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования», СП 73.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Внутренние санитарно-технические системы зданий», СП 40-107-2003 «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб». Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить расходы на устранение недостатков, ответчик её проигнорировал. Кроме того, при выполнении работ по монтажу трубопровода и водопровода ответчиком было испорчено имущество истца: мягкий диван и лестница, в связи с чем она была вынуждена оплатить услуги по чистке дивана и реставрации деревянной лестницы. Действиями ответчика истцу был также причинён моральный вред.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда №К№ от ДД.ММ.ГГГГ за работы по отоплению, водоснабжению, водоотведению и канализации в размере 670000 рублей, 35000 рублей за химчистку мебели, 40000 рублей за работы по реставрации деревянных лестниц, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, неустойку в размере 648150 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оплатить услуги эксперта в размере 35000 рублей, юридические услуги в сумме 40000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альбострой» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о нравах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (абзацы 1 - 5).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 7).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 8).
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подлежащих применению при разрешении настоящего спора, отказ заказчика от исполнения договора подряда правомочен, если им обнаружены не любые, а существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альбострой» (подрядчик) был заключен договор подряда №К№, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по проведению работ по возведению жилого дома, общей площадью 90 кв.м., на принадлежащем заказчику земельном участке, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0010209:115, расположенном по адресу: <адрес>, г/<адрес>, р.<адрес>, СНТ «Колос», уч. 58, а заказчик обязуется своевременно оплатить и принять выполненные работы.
В соответствии с п. 1.2 договора строительные работы и иные виды работ, подлежащие исполнению подрядчиком по настоящему договору, указаны в Приложении 1.
При этом в силу пункта 1.4 договора объект, возводимый подрядчиком по договору, должен соответствовать Приложению 2 и проектной документации, в случае, если её создание или использование предусмотрено в договоре.
Из пункта 1.5 договора следует, что описание этапов и стоимость работ отражены в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Цена по договору согласно пункту 5.ДД.ММ.ГГГГ5586 рублей.
Исходя из пункта 2.2 договора, срок завершения исполнения подрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6.1 договора после завершения любых этапов работ, предусмотренных Приложением 1 к договору, и завершения работ в целом подрядчик вправе потребовать от заказчика приступить к их приемке в порядке, установленном настоящим договором. Приемка каждого этапа работ и завершения строительства оформляется соответствующим актом, подписанным подрядчиком и заказчиком.
При этом в силу п.6.7 договора в случае выявления в ходе приемки несоответствия результатов работ договору сторонами составляется дефектный акт с указанием перечня выявленных недостатков и необходимых доработок. По требованию заказчика подрядчик обязан провести необходимые исправления в согласованные в дефектном акте сроки.
Согласно подпункту 6 пункта 1 Перечня материалов и работ по строительству объекта Приложения 1 к договору стоимость работ по отоплению, водоснабжению, водоотведению и канализации составляет 670000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приемки-передачи выполненных работ по договору подряда К№ от ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 6 которого следует, что у заказчика имеются замечания к работам по отоплению, водоснабжению, водоотведению и канализации: дефекты по монтажу отопления и водоснабжения.
Однако, из материалов дела следует, что в нарушение пункта 6.7 договора дефектный акт сторонами не составлялся и не подписывался.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 в адрес ООО «Альбострой» направлена претензия о недостатках выполненной работы.
Указанные в претензии истца к ответчику требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
С целью оценки ущерба, причиненного ФИО1 в связи с некачественным строительством жилого дома, истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО4
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ прокладка трубопроводов в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, уч. <данные изъяты> не соответствует требованиям СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования», СП 73.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Внутренние санитарно-технические системы зданий», СП 40-107-2003 «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб». В ходе осмотра зафиксировано, что полы в помещении санузла 1 этажа выполнены в черновом виде, в связи с чем монтаж внутренних систем подрядной организацией не должен был выполняться, нарушены требования п. 4.3, 4.4 СП 73.13330.2016. При осмотре перекрытий и перегородок на выполнение требования Приложения А зафиксированы нарушения: отверстия для прокладки канализационной трубы, а также магистралей отопления и водоснабжения не соответствует требуемым размерам. В местах прохода трубопроводов через перекрытия и перегородки частично отсутствуют гильзы. Крепления трубопровода канализации не обеспечивают уклон в сторону отверстия септика в с.у., зафиксирован уклон 3 мм в сторону от септика. На объекте зафиксированы нарушения п.п. 6.1.5, 6.1.6 СП 73.13330.2016 и п. 5.3 СП 40-107-2003. Так, вертикальные трубопроводы имеют отклонения 5 мм на 500 мм в тех. Помещении и гардеробной, канализационный стояк имеет отклонение на 7 мм в помещении с.у. Расстояние от поверхности стен менее 35 мм для трубопроводов до 32 мм и менее 50 при диаметре 50мм. Также зафиксировано грубое нарушение технологии монтажа в помещении под лестницей: трубопроводы отопления выполнены в виде спирали. Данный вид монтажа не предусматривается строительными нормами и правилами, что может привести к непроходимости теплоносителя в данных участках в случае снижения давления в системе. Осмотром также зафиксированы механические повреждения на фасонных частях трубопроводов в помещении под лестницей. Соединения трубопроводов в местах поворотов выполнены при помощи склейки отводов, что является нарушением технологии монтажа и не может обеспечить герметичность узла. Помимо вышеперечисленных нарушений при осмотре и проведении замеров был зафиксирован уклон в 3 мм в месте вывода смесителя, что свидетельствует о работе не по уровню, а также многочисленные уклоны разной направленности в других помещениях.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждено некачественное выполнение ответчиком работ по договору в части проведения отопления, водоотведения, водоснабжения и канализации, требования истца об устранении недостатков работ не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем требования истца о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 670000 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1, п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, указав на необходимость возмещения причиненных убытков. Данная претензия была получена ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.
Расчёт неустойки, представленный истцом, суд находит неверным, в связи с чем предоставляет свой расчёт:
Период
Сумма
Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4 542 600.00 руб.
670 000.00 руб. * 226 дн * 3%
Сумма неустойки:
4 542 600.00 руб.
Сумма основного долга:
670 000.00 руб.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку согласно абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), а также поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648150 рублей, то есть в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, учитывая характер правоотношений, размер причиненных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 666575 рублей (670000 рублей+648150 рублей +15000 рублей).
Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и к неустойке ответчиком заявлено не было, как и не представлено доказательств обоснованности применения данной нормы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы за услуги по химчистке дивана и удалению монтажной пены с оконных рам в сумме 31240 рублей, по реставрации деревянных лестниц в сумме 40000 рублей, юридические услуги в размере 40000 рублей и за составление заключения специалиста в размере 35000 рублей.
Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 31181 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании денежных средств за некачественные услуги по прокладке трубопроводов системы водоснабжения и канализации, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбострой»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда №К№ от ДД.ММ.ГГГГ за работы по отоплению, водоснабжению, водоотведению и канализации в размере 670000 рублей, неустойку в размере 648150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф в размере 666575 рублей, 31240 рублей за химчистку мебели, 40000 рублей за работы по реставрации деревянных лестниц, 35000 рублей за заключение специалиста, 40000 рублей юридических услуг.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбострой» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 31181 рубля 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Гранд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИО Стандарт» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 40000 рублей.
Разъяснить ответчику ООО «Альбострой», не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Боженова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.