Дело № 2-2008/2022
УИД 43RS0017-01-2022-003032-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 декабря 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Здоровенковой И.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Пропалисад" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пропалисад» о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что между сторонами 23.05.2022 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ, согласно приложениям №1,2 к договору в срок до 30.06.2022 на общую сумму 478749 руб. Во исполнение своих обязательств по договору, истцом произведена предоплата в сумме 395600 руб., однако к моменту истечения установленного договором срока выполнения работ, ответчиком работы были выполнены только на 317000 руб., работы по монтажу крыши навеса для бассейна, предусмотренные п.6 приложения №2 (коммерческое предложение), стоимостью 161049 руб. не выполнены. Многочисленные обращения истца с требованием о завершении работ оставлены без удовлетворения. 12.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой назначен новый срок выполнения работ по договору – не позднее 19.09.2022, заявлены требования о расторжении договора с 20.09.2022 в случае нарушения нового срока завершения работ, и выплате в течении 10 дней (до 30.09.2022) 77900 руб. предоплаты и 161049 руб. размера неустойки. Указанная претензия ответчиком не получена. Также претензия была направлена руководителю ООО «Пропалисад» посредством мессенджера WhatsApp, но оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что договор с директором ООО «Пропалисад» был подписан в машине, денежные средства передавались наличными. По причине его постоянных разъездов, в офисе с ответчиком не встречались. Просит взыскать с ООО «Пропалисад» предоплату по договору подряда в размере 77900 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 161049 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 30417 руб.
Представитель истца ФИО2 позицию ФИО1 поддержал, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Пропалисад» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по юридическому адресу, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной, причины не явки не известны.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.05.2022 между ООО «Пропалисад» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса производственных работ согласно прилагаемой проектно-сметной документации (дизайн-проект или другой аналогичный документ – Приложение №1, коммерческое предложение – Приложение № 2). (л.д. 14-16,17)
Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору определена в Приложении №2 и составляет 478749 руб.
Оплата производится в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику платеж в размере 80% от указанной суммы (382999 руб.), остаток в размере 20% от суммы (95750 руб.) оплачивается при подписании акта выполненных работ (п. 2.4 договора).
Начало работ определено сторонами – 25.05.2022, окончание работ – 30.06.2022 (п.4.1 договора)
В день заключения договора подряда истец ФИО1 произвел оплату ООО «Пропалисад» 395600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 23.05.2022, исполнив тем самым свои обязательства по договору подряда от 23.05.2022 надлежащим образом. (л.д. 18)
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец 12.09.2022 направил в адрес ответчика ООО «Пропалисад» претензию, указав, что к настоящему времени работы выполнены частично на сумму 317700 руб., работы по монтажу крыши навеса для бассейна, предусмотренные п.6 приложения №2 (коммерческое предложение), стоимостью 161049 руб. не выполнены. По состоянию на 06.09.2022 размер предоплаты, на которую не выполнены работы, составляет 77900 руб. В указанной претензии ФИО1 назначен ответчику новый срок завершения выполнения работ по договору: не позднее 19.09.2022. В случае нарушения которого, уведомил о расторжении договора от 23.05.2022 и предъявил требование в срок до 30.09.2022 выплатить предоплату в сумме 77900 руб. и неустойку в размере 161049 руб. (л.д. 19,20,21)
Ответа на претензию истца не последовало.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что подрядчиком ООО «Пропалисад» нарушен срок выполнения работ, установленный договором, до 30.06.2022, не было закончено выполнение работ и по состоянию на 19.09.2022, доказательств иного суду не представлено.
С учетом внесенного истцом авансового платежа в размере 395 600 руб. и фактически выполненных работ по договору на сумму 317700 руб. взысканию с ООО «Пропалисад» в пользу истца подлежат денежные средства в размере 77900 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору подряда от 23.05.2022, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в пределах заявленного требования за период просрочки с 01.07.2022 по 06.09.2022, что составляет согласно представленному расчету истца, 161 049 руб.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которой с учетом степени нарушения прав истца, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, определяется судом в 10 000 рублей.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 124 474 руб. 50 коп., из расчета: 77 900 руб. + 161049 руб. + 10000 руб. /2.
ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных в материалы дела кассовых чеков, истцом оплачены услуги почты по направлению в адрес ООО «Пропалисад» претензии на общую сумму 417 руб. (л.д. 20)
Согласно договору поручения на представительство в судах от 06.09.2022, заключенному между ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО2 (поверенный), последним приняты на себя обязательства совершить по поручению доверителя юридические и фактические действия, характер, объем и цели которых определены сторонами в приложении № 1 к договору, за вознаграждение и за счет доверителя. (л.д. 23)
Как следует из поручения №1 от 06.09.2022, являющегося приложением №1 к вышеуказанному договору, ИП ФИО2 доверителем поручено: подготовка претензии по договору подряда от 23.05.2022 с ООО «Пропалисад», подготовка искового заявления к ООО «Пропалисад» о защите прав потребителя, ведение дела в суде первой инстанции по указанному иску, консультирование. Размер вознаграждения по исполнению указанного поручения согласован сторонами на сумму 30000 руб. (л.д. 23)
Объем и фактическое выполнение оказанных ИП ФИО2 юридических истцу услуг подтверждается отчетом №1 от 15.11.2022. Денежные средства в сумме 30000 руб. уплачены полностью наличными при подписании данного отчета (л.д. 24)
Принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, а также объем оказанных истцу юридических услуг, участие представителя в суде, суд с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 30 000 руб., а всего с учетом почтовых расходов в сумме 417 руб., с ООО «Пропалисад» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в общей сумме 30 417 руб.
Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО «Пропалисад» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7234 руб. 20 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пропалисад» (ИНН ***) в пользу ФИО1 предоплату в размере 77900 руб., неустойку за невыполнение сроков окончания выполнения работ в размере 161049 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 124 474 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 30417 руб.
Взыскать с ООО «Пропалисад» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» госпошлину в размере 7234 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Решение27.12.2022