ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-9922/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 12.12.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е 032 КК 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.

Во исполнение условий договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается актом приемки-передачи ТС.

По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.

В период срока договора произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 032 КК 797 причинены мех. повреждения на сумму сумма

Поскольку данное ДТП (опрокидывание в кювет) страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, просят взыскать с ответчика сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещалась надлежащим образом (по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки), сведений о причинах своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.

Согласно ст. 616,639 ГК РФ арендатор обязан возвратить имуществом в том же состоянии, а в случае повреждения арендованного имущества возмещает арендодателю убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 12.12.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е 032 КК 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.

Во исполнение условий договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается актом приемки-передачи ТС.

По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.

В период срока договора произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 032 КК 797 причинены мех. повреждения на сумму сумма

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку данное ДТП (опрокидывание в кювет) страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

Также, по п. 6.2 договора сторон с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени 0,1% от суммы ущерба, размер пеней сумма Условия п. 6.2 договора сторон трактуются судом по правилам ст. 421,431 ГК РФ, буквально как они изложены сторонами, общий размере пеней по данному пункту договора – 0,1% от общей суммы ущерба.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, расходы по оценке сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства в размере сумма, пени сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по оценке сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-009485-49