Дело № 2-934/2022
УИД 37RS0019-01-2022-001204-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.С.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 99998,77 рублей на срок 36 месяцев под 32% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора кредитования (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ответчик обязался исполнять условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 319250,46 рублей. К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. открыто наследственное дело. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь статьями 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников после смерти К.С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319250,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В ходе рассмотрения дела определением суда в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник принявший наследство по закону после смерти К.С.В.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невручённой.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.С.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым истец предоставил К.С.В. кредит в размере 99998,77 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 32% годовых.
При заключении договора К.С.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется ее собственноручная подпись.
При заключении договора К.С.В. также изъявила желание застраховать свою жизнь и здоровье по программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в ЗАО «Метлайф».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составлял 3821,67 рублей, который должен быть оплачен по 6 число ежемесячно, последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3821,24 рублей.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Кроме того, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) с должника подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.В. обратился ФИО1
Согласно ответу на запрос Нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. наследником после смерти К.С.В. является ФИО1
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства после умершей К.С.В.. вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: составляет 503223,6, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: составляет 2027503,18 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти К.С.В. составляет 632681,7 рублей ((503223,6+2027503,18)/4).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на нем в силу закона.
Согласно расчету истца за период с 07.03.2018 по 18.07.2022 у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 319250,46 рублей, в том числе, просроченный ссудная задолженность в размере 99998,77 рублей, просроченные проценты в размере 56975,40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79136,31 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 33672,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 49318,55 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.
Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представил.
Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 319250,77 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 6392,50 рублей (л.д.13), расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319250,46 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 99998,77 рублей, просроченные проценты в размере 56975,40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 79136,31 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 33672,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 49318,55 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6392,50 рублей, а всего 325642,96 рублей.
Взыскание с наследника ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Липатова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.