№2-1683/2022

26RS0017-01-2022-002749-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в размере 121951 рубль 22 копейки, сроком на 60 месяцев под 18,85% годовых.

Договорные обязательства не исполнены по причине смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, кредит банку не возвращен.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136210 рублей 06 копеек.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136210 рублей 06 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 105756 рублей 48 копеек, просроченные проценты 30453 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 рубля 20 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением направлены по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в размере 121951 рубль 22 копейки, сроком на 60 месяцев под 18,85% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов проводится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6 индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

ФИО2 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Сбербанк» с заявлением на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет.

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является его сын – ФИО1, который принял наследство в виде автотранспортного средства марки HYUNDAI SM, 2008 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак <***>, охотничьего саморазрядного ружья, двуствольного ружья.

Супруга наследодателя ФИО3, отказались от вступления в наследство на долю имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его сына ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подтверждена расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 136210 рублей 06 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 105756 рублей 48 копеек, просроченные проценты 30453 рублей 58 копеек.

Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

При этом суд учитывает, что обязательства умершего должника при наличии наследников принявших наследство, возлагаются именно на наследников и должны быть ими исполнены в пределах стоимости принятого ими имущества. Стоимость имущества значительно превышает стоимость обязательств заявленных кредитором, что подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости автомобиля наследодателя.

Судом так же установлено, что кредитный договор заключен с ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты задолженности, представленные кредитором верны.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3924 рубля 20 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136210 рублей 06 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 105756 рублей 48 копеек, просроченные проценты 30453 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 рубля 20 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года.

Судья К.Ю. Домоцев