Приговор по делу № 1-626/2023 от 27.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А., помощнике судьи Будариной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Крюковой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, взяла со стола комнаты сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 10», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №. стоимостью 17 000 рублей в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, то есть открыто похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступного умысла.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную «Рау Pass» «пай пасс» - функцией оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода карты, держателем которой является Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, для использования ее в качестве средства совершения преступления - в целях дальнейшего хищения денежных средств с указанного банковского счета, после чего в продолжение своего преступного умысла, путем покупок товаров в различных учреждениях на территории <адрес> похитила в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (после списания денежных средств с банковского счета с вышеуказанной банковской карты денежные средства), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на сумму 528 рублей 30 копеек магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на сумму 621 рублей 92 копеек, магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, п.г.<адрес> списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на сумму 705 рублей 77 копеек, магазин «Дикси - 47184», расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т, <адрес>, <адрес>, списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты», расположеном по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> <адрес>, списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты», расположеном по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты», расположеном по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на сумму 900 рублей, в магазине «Продукты», расположеном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, списанные с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, а всего похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 5 455 рублей 99 копеек.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердила обстоятельства их совершения, приведенные в обвинительном заключении. Согласилась с размером причиненного ущерба.

Помимо признания, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Эпизод грабежа, то есть то есть открытого хищения чужого имущества

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого следует, что малознакомая ФИО4 открыто похитила его телефон «Ксиаоми Редми НОТ 10» (том № л.д. 56-57);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется телефон «Ксиаоми Редми Нот 10» в корпусе черного цвета, который он приобрел около года назад в магазине «ДНС». ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в гости, в <адрес>, расположенную в парадной № <адрес> в <адрес>, с целью совместного времяпрепровождения и распития спиртного. Позднее, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО1 и они продолжили распивать спиртное, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила поехать домой и неожиданно для него схватила со стола принадлежащий ему телефон и быстрым шагом направилась к выходу из квартиры. Позднее он обратился в полицию с заявлением (том № л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Потерпевший №1 к себе в <адрес>, расположенную в парадной № <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, с целью совместного времяпрепровождения и распития спиртного. Позднее, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО1, и втроем они продолжили употреблять спиртное в квартире и разговаривать на различные темы. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила поехать домой, и он увидел, что она направляется к входной двери квартиры быстрым шагом, при этом в руках у нее было два сотовых телефона, один из которых - «Ксиаоми Редми Нот 10» принадлежащий Потерпевший №1. (Том № л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен лазерный оптический диск CD-R /СиДи-Эр/ 700 МВ 52х, а также содержащаяся на нем видеозапись на которой в 17 часов 15 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ в лифт входит девушка, установленная как ФИО1, в светлых штанах, кофте светло бирюзового цвета с капюшоном, ветровке бирюзового цвета, волосы темного цвета собраны в хвост, которая держит в руках два мобильных телефона черного цвета (том № л.д. 83, 84). Данный предмет признан по делу вещественным доказательством (том № л.д. 85);

- протоколом выемки согласно, которому у подсудимой изъят сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 10» в корпусе черного цвета (том № л.д. 87-90; 91-92). Данный предмет по делу признан вещественным доказательством (том № л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов из которого видно, что в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, д. За, стр. 2, с применением фотофиксации, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 10», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №. Данный телефон Потерпевший №1 опознал, как свой (том № л.д. 93-94; 95).

Эпизод в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило банковскую ФИО3 «Сбербанк», причинив ему значительный материальный ущерб (том № л.д. 134);

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оформлена кредитная банковская карта. Номер банковского счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он в социальной сети «Вконтакте» познакомился с девушкой по имени ФИО4, договорился вечером пойти погулять, после чего он вечером приехал к ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А и привез ее к себе домой в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> где они распивали алкоголь, при этом около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ та сообщила, что приедет ее друг Дмитрий. Когда он приехал, то они втроем продолжили распили спиртное. Дмитрий ушел и в квартире он остался вдвоем с ФИО4. Спустя какое-то время, точно не помнит, ФИО4 сообщила, что тоже хочет пойти домой, он проводил ее до улицы, вернулся домой и лег спать. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведены списания 11 транзакций на общую сумму 6 746 рублей 99 копеек (том № л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес>. В ходе отработки сообщения о преступлении им получена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ермолино». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в хищении денег с ФИО3 ФИО10 задержана ФИО1 (том № л.д. 171);

- ответом на запрос из ООО «<адрес>» о предоставлении диска с видеозаписью (том. № л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. с применением фотофиксации, осмотрена выписка по счету ФИО3 СберКарты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 164; 165). Данный предмет признан по делу вещественным доказательством (том № л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:50 в кабинете № УМВД России по <адрес> с применением фотофиксации, осмотрен диск и видеозапись, на которой в торговом помещении магазина «Ермолино» ООО «<адрес>» около прилавка стоит девушка, одетая в черную кофту с капюшоном, светлые брюки, установленная как ФИО1 (том № л.д. 167-168; 169). Данный диск признан по делу вещественным доказательством (том № л.д.170).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой полностью доказанной.

Действия ФИО1, по первому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстным мотивом, открыто для потерпевшего и свидетеля.

Действия ФИО1, по второму эпизоду, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ).

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия ФИО1 по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, не следует, что причиненный ему в ходе преступления ущерб, является значительным. Кроме того, суду не представлено каких-либо доказательств о наличии у потерпевшего каких-либо кредитных и иных обязательств, о наличии у него иждивенцев, то есть, наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтверждается какими-либо доказательствами по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимой в каждом из указанных выше преступлений. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении каждого преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Психическое состояние подсудимой проверено. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Признаков

значимых нарушений (расстройств) памяти у ФИО1 при текущем обследовании не выявлено (том № л.д. 24-28).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Подсудимая является гражданкой Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, входящим в совокупность, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые, признание своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

2 диска с видеозаписью, выписка по счету Кредитной СберКарты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,– хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 1.0», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, в чехле черного цвета, возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности его дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>

Судья Н.В. Гаевская