Дело № 2-1828/2023
УИД 13RS0025-01-2023-002157-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 28 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,
с участием в деле:
истца – Управления Росгвардии по Республике Мордовия,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельные ружья и их принудительной реализации,
установил:
Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельные ружья и их принудительной реализации.
В обоснование требований указано, что должностными лицами органов внутренних дел 28 мая 2021 г. было изъято огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, <..>, 1980 года выпуска, а также марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 16, <..>, ранее принадлежавшее умершему Р., которое помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП №1 УМВД России по го Саранск, а в настоящее время находится на объединенном складе Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия». Ответчиком, который является наследником умершего Р., до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия, а также по отчуждению оружия. Хранение и содержание оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Росгвардии по Республике Мордовия просило прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельные гладкоствольные ружья марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, <..>, 1980 года выпуска, и марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 16, <..>; разрешить истцу реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска указанное оружие, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае установления факта технической непригодности для эксплуатации оружия, принять меры в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.
В судебное заседание представитель истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении от 28 сентября 2023 г. представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 17 марта 2023 г. №574/36, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования, которые просил удовлетворить (л.д.75,77).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне судебного заседания извещался своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места его жительства и регистрации, суду не представлено.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 35, 55 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В то же время, данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться, во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (статья 28).
В силу пункта 16 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
В соответствии с Положением об Управлении Росгвардии по Республике Мордовия, утвержденном приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17 июля 2018 г. №302, основными задачами органа являются, в том числе, осуществление контроля (надзора) за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия (пункт 5). Территориальный орган осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере оборота оружия; осуществляет выдачу в установленном порядке лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия; ведет учет оружия и патронов к нему (пункт 9).
Таким образом, настоящие требования заявлены Управлением Росгвардии по Республике Мордовия в пределах предоставленных полномочий.
Согласно статье 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
На основании пункта 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Исходя из пункта 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. 17 апреля 2017 г. и 20 ноября 2020 г. обращался в ОЛРР Росгвардии по Республике Мордовия с заявлениями о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьих огнестрельных гладкоствольных ружей марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 12, серии А <..> и марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, серии Я <..>, 1980 года выпуска, по результатам рассмотрения которых приняты решения о выдаче разрешения на хранение и ношение вышеуказанных ружей серии РОХа <..> сроком действия до 19 апреля 2022 г. и серии РОХа <..> сроком действия с 25 ноября 2020 г. по 25 ноября 2025 г. соответственно (л.д.7-8,9-10).
Р. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти от 11 июня 2021 г. (л.д.50).
Как видно из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 16 августа 2023 г., единственным наследником к имуществу Р., умершего <дата>, является его сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсацию, денежных средств, внесенных во вклады ПАО «Актив Банк» и ПАО «КС Банк», недополученной пенсии. При этом свидетельства о праве на наследство по закону на две единицы огнестрельных ружей марки «ТОЗ-34ЕР» и марки ИЖ-58 МАЕ» до настоящего времени не выданы (л.д.52).
Согласно справке №20 от 26 июля 2023 г. в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении находятся огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, серии Я <..>, 1980 года выпуска, а также огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 12, серии А <..>, изъятые у Р., проживавшего по адресу: <адрес>, в связи со смертью владельца оружия, о чем составлен акт изъятия от 28 мая 2021 г. (л.д.11, 14).
На основании заключений от 28 мая 2021 г., утвержденных начальником отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 18 ноября 2021 г., разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа <..>, серии РОХа <..>, выданные Р., аннулированы (л.д.12,13).
13 июля 2023 г. в адрес наследника ФИО1 направлялось уведомление о том, что на складе вооружения ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Мордовия на ответственном хранении находится гражданское оружие, в отношении которого на протяжении длительного времени не предпринимаются меры по реализации своего права собственности, и, в случае, если не будут приняты меры по его перерегистрации, продаже или направлении на утилизацию оружия, оно будет принудительно отчуждено в судебном порядке (л.д.58).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 2 статьи 1180 ГК РФ).
В силу положений статьи 20 Закона об оружии, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.
Ответчик, как наследник в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение спорного оружия не обращался.
Исходя из материалов дела, в целях оформления разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия, принадлежавшего ранее гражданину Р., либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке ответчик, как наследник в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, к истцу не обращался.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, возможно путем принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо уничтожается войсками национальной гвардии в случае их непригодности.
Сведений о том, что спорные ружья технически не пригодны к эксплуатации, материалы дела не содержат, в связи с чем данные ружья подлежат реализации с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы, поэтому требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Поскольку иск Управлением Росгвардии по Республике Мордовия, которое от уплаты госпошлины при подаче иска было освобождено в силу закона, заявлен, в том числе и в интересах неопределенного круга физических лиц, а судом заявленные требования удовлетворены, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления неимущественного характера госпошлина взыскивается с физического лица в размере 300 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.
В соответствии со статьями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (ИНН <..>) на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, серии Я <..>, 1980 года выпуска, а также на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 16, серии А <..>.
Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Мордовия (ИНН <..>, ОГРН <***>) реализовать через сеть специализированных магазинов, расположенных в г.Саранск Республики Мордовия, две единицы огнестрельных гладкоствольных ружей марки «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, серии Я <..>, 1980 года выпуска, и марки «ИЖ-58 МАЕ», калибр 16, серии А <..>, с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи ружей суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 28 сентября 2023 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова