Дело № 1-48/2023

32RS0026-01-2023-000407-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя Алымова А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Устинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, -

установил:

ФИО1 не позднее июля 2007 года из личной заинтересованности, занялся поиском оружия и предметов Великой Отечественной войны с целью их хранения.

Так, реализуя свой умысел, находясь на территории <адрес>, не позднее июля 2007 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил 7,62 мм винтовку «Мосина» обр. 1891/1930 гг., которая является нарезным огнестрельным оружием, изготовлена заводским способом, исправна и пригодна для производства выстрелов, которую стал незаконно хранить в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на той же территории не позднее июля 2009 года, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил пистолет ТТ образца 1930-1933 г.г., 1939 года изготовления, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрелов, а также обнаружил основные части огнестрельного оружия - ствол и ствольную коробку 7,62 мм самозарядной винтовки ФИО3, образца 1940г, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, которые стал незаконно хранить в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в д. <адрес> не позднее июля 2021 года, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, которая является спортивно – охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовлена заводским способом, за исключением боевой личинки затвора и стебля затвора, которые изготовлены самодельным способом, исправна и пригодна для стрельбы, которую стал незаконно хранить в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и его основные части ФИО1 незаконно хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до их фактического изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

Он же, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, не позднее июля 2021 года, находясь в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, самодельным способом, с применением имеющегося у него токарного станка и инструмента, внес изменения в конструкцию незаконно приобретенной и хранящейся у него в гараже винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, - собственноручно изготовил боевую личинку и стебель затвора, которые вмонтировал в винтовку модели «ТОЗ-8», после чего продолжил незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранить переделанное оружие в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес> до фактического изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

Он же, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее сентября 2017 года, находясь в своем гараже по месту жительства по адресу: <адрес>, зная, что приобретение и хранение взрывчатых веществ преследуется уголовным законодательством РФ, разобрал найденные им ранее на чердаке дома охотничьи патроны, тем самым незаконно приобрел путем присвоения взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 71,6г., и далее действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения уполномоченных органов, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федеральным Законом РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», стал хранить его по месту своего жительства в гараже по адресу: <адрес> до фактического изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью, однако пояснил, что патроны, из которых он разобрал и достал порох, были им найдены не в 2017 году, как он пояснял ранее в ходе следствия, а не позднее 2012 года. При этом показал, что увлекается историей и поисковыми мероприятиями по обнаружению предметов, относящихся к временам Великой Отечественной войны. Примерно в 2007 году приобрел себе металлоискатель, с помощью которого стал собирать свою коллекцию оружия времен Великой отечественной войны, в основном в Калужской и Смоленской областях. В 2007 году приблизительно в июле, он занимался поисками в <адрес>, где, нашел винтовку «Мосина», а также другие предметы. Данную винтовку он зачистил от ржавчины и хранил в своем гараже на территории домовладения. В июле 2009 года также на раскопках в <адрес> им был обнаружен пистолет ТТ, который он также привез домой и хранил у себя в гараже, там же были найдены основные части огнестрельного оружия - ствол и ствольная коробка, другие предметы. Позднее решил модернизировать данный пистолет, в связи с чем, в своем гараже осенью 2009 года просверлил отверстие в области патронника, после чего продолжил его хранить в гараже. Ничего из найденного оружия он использовать не собирался, так как собирал исключительно для коллекции. Позже приобрел еще один металлоискатель, который также использовал для поиска. В 2012 году он ремонтировал крышу в своем доме и нашел оставшиеся от своего деда, который был охотником, гильзы, пыжи, капсюли и разные приспособления для снаряжения патронов для гладкоствольного ружья. Также им были обнаружен мешочек с патронами для нарезного оружия. Так как выбросить все найденное было жалко, разобрал патроны, высыпал из них порох в банку и оставил храниться в гараже, а патроны для нарезного оружия оставил храниться в доме, на шкафе, так как забыл отнести их в гараж.

В июле 2021 года на раскопках в д. <адрес> нашел винтовку «ТОЗ -8», без приклада. Он решил ее восстановить, заменил с помощью инструментов боевую личинку, стебель затвора, а также вырезал ложе и приклад, и стал хранить ее все в том же гараже.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту своего жительства и был в нетрезвом состоянии. Поскольку он поскандалил с бывшей супругой, она вызвала полицию. Когда приехал сотрудник полиции, он зашел к нему в гараж и увидел там гильзы в ленте и другие предметы, которые он привозил с раскопок. После чего, его доставили в отделение полиции, где он находился до утра. Утром, когда он протрезвел, написал явку с повинной о том, что занимался раскопками и хранил найденное в гараже. Так же рассказал сотруднику полиции, что еще у него в домовладении есть патроны, он готов их выдать и сообщил, где они хранятся, после сотрудники полиции поехали к нему домой и в указанном им месте изъяли 34 патрона.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Свидетель ФИО6 - сотрудник отделения полиции «Сельцо» показал, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО7 прибыл по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО7 указала, что ее супруг в состоянии алкогольного опьянения находится в своем гараже. Зайдя в гараж, увидел ФИО1, а также ленту с патронами, металлические ящики для патронов, различные хвостовые части от боеприпасов, чехол от оружия, о чем он сразу сообщил в дежурную часть. ФИО4 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Также на место им была вызвана оперативно-следственная группа для осмотра гаража. В ходе осмотра гаража были обнаружены различные предметы схожие с пистолетами, в деревянных ящиках обнаружены предметы похожие на основные части оружия, а также различные части боеприпасов, ножи, гильзы от патронов, картонная банка с порохом. Также были обнаружены два металлоискателя, пневматические винтовки.

Далее свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отделении полиции написал явку с повинной, а также сообщил, что у него помимо обнаруженного в гараже, еще в доме хранятся патроны, которые он готов выдать, и сообщил место их хранения. Прибыв по месту жительства ФИО4 в указанном им месте в домовладении, где ранее осмотр не проводился, действительно были обнаружены 34 патрона, которые были изъяты.

Свидетель ФИО5 – сотрудник отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии показал, что ФИО1 на учете как владелец гражданского оружия не состоял и не состоит, за получением разрешения или лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, не обращался. Право производить самостоятельное снаряжение патронов не имел, так как не являлся зарегистрированным владельцем оружия. После обнаружения по месту жительства ФИО4 различного оружия, он принимал участие в его осмотре, в том числе пистолета «ТТ», обреза гладкоствольного оружия, части малокалиберной винтовки «Мосина».

Согласно сведениям отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, Дятьковскому муниципальному району и городскому округу Сельцо Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как владелец зарегистрированного гражданского оружия не числится, на учете не состоял, разрешение на хранение и ношение оружия ему не выдавалось. (л.д. 251 т.1)

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1, с которым они проживают в одном доме, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, стал вести себя агрессивно и она вызвала полицию. Прибывший по сообщению сотрудник полиции, зайдя в гараж, где находился ее супруг, увидел там ленту с гильзами и ее супруга увезли в отдел полиции. Вечером вновь прибыли сотрудники полиции, которые стали с ее разрешения осматривать гараж.

Далее свидетель показала, что ей было известно, что бывший супруг увлекался раскопками предметов Великой Отечественной войны, в связи с чем, приобретал себе металлоискатели. О том, что у него хранилось в гараже различное оружие и боеприпасы, ей было неизвестно и ФИО4 не рассказывал.

Свидетель ФИО8 показала, что ее сын ФИО1 длительное время увлекается раскопками различных предметов старины, в связи с чем им приобретались металоискатели. Однако о том, что в его гараже хранится оружие и боеприпасы, ей было неизвестно, так как в гараж она не заходила. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции по вызову и в гараже сына обнаружили различное оружие.

Далее свидетель показала, что в 2012 году, когда они ремонтировали крышу в доме, сын обнаружил на чердаке патроны, которые остались от ее отца, который был охотником. Ей известно, что патроны сын не выбросил, однако где их хранил, она не знала.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 осмотрен гараж на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: предметы, схожие с пистолетом марки «ТТ», винтовкой «Мосина», винтовкой «ТОЗ-8», стволами, колодкой и цевьем охотничьего двуствольного ружья, 2 ложами из дерева, предметы схожие с боеприпасами и основными частями от них, банки цилиндрической формы с сыпучим веществом, схожим с порохом, ножи, шпага, арбалет, пневматическая винтовка, а также 4 предмета схожих с пистолетами, предмет схожий с револьвером, предмет схожий с ракетницей, коробка с предметами, схожими с частями патронов, картонная коробка с приспособлениями для изготовления патронов, лента с предметами, схожими с патронами, 5 металлических емкостей, два металлоискателя, а также изъяты отпечатки пальцев рук на липкие пленки. (т.1 л.д. 8-25)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, каждого в отдельности, подтверждается, что они принимали участие ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - гаража на территории домовладения ФИО1 Подтвердили ход и результаты осмотра своей личной подписью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены пальцами правой и левой руки ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в помещении жилой комнаты обнаружены и изъяты: 34 патрона калибра 5,6 мм. (том 1 л.д.232-239).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, является пистолетом ТТ образца 1930-1933 г.г., 1939 года изготовления, относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрелов. В конструкцию пистолета внесены изменения в виде отверстия диаметром 6,5 мм, выполненного в районе патронника ствола самодельным способом с целью снижения удельной кинетической энергии выстрелянных пуль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- 7,62 мм винтовкой «Мосина» обр. 1891/1930 гг., которая является нарезным огнестрельным оружием, изготовленной заводским способом, изменения в конструкцию не вносились, винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов;

- винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, которая является спортивно – охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовлена заводским способом, за исключением боевой личинки затвора и стебля затвора, которые изготовлены самодельным способом, винтовка исправна и пригодна для стрельбы;

- стволами, колодкой и цевьем охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья Бельгийского производства, изготовленного заводским способом; стволы, укороченные до 425мм самодельным способом, и колодка являются основными частями огнестрельного оружия, цевье основной частью огнестрельного оружия не является;

- два ложе ружья произвольной, полупистолетной формы, основной частью огнестрельного оружия не является.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 34 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного оружия, для производства выстрела пригодны. (л.д. 243-246 т.1).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, масса бездымного пороха составляет 71,6 г. (л.д.75-82 т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные ствол и ствольная коробка 7,62 мм самозарядной винтовки ФИО3, 1940г., являются основными частями огнестрельного оружия, изготовлены промышленным путем.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 изъятые в ходе протоколов осмотра места происшествия 13 и ДД.ММ.ГГГГ предметы были осмотрены.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что по месту своего жительства хранил и восстанавливал составные части к оружию времен ВОВ, хранил боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ и права на пользование услугами адвоката, какого-либо физического или морального воздействия на него не оказывалось.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место, где он находил оружие, где позже его хранил, подвергал переделке, а также пояснил по обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и другими исследованными материалами дела, а потому не вызывающими сомнения в своей достоверности.

Довод подсудимого о том, что патроны, из которых достал и хранил порох, на чердаке он нашел не в 2017 году, как он говорил ранее, а в 2012, судом отвергается, поскольку ранее в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно пояснял, что делал ремонт крыши в 2017 году, когда и нашел данные патроны. Данные показания были им даны после разъяснения прав, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний к протоколам не поступало.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого в данной части, которые были даны им в ходе предварительного следствия, а данные в судебном заседании отвергает.

Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела по части 1 статьи 222 и части 1 статьи 222.1 УК РФ в связи с истечением срока давности, не имеется, поскольку по смыслу закона незаконное хранение взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов является длящимся преступлением и считается оконченным с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов, то есть в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия подсудимому также вменено незаконное хранение боеприпасов – 34 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного охотничьего ружья, которые он обнаружил не позднее сентября 2017 года на чердаке в своем доме и хранил до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Между тем, как пояснил подсудимый в судебном заседании, о наличии указанных патронов он заявил добровольно сотруднику полиции, когда утром ДД.ММ.ГГГГ писал явку с повинной после обнаружения у него в гараже различного оружия, а также сообщил место в его домовладении, где указанные патроны хранятся, после чего с его разрешения, сотрудники полиции, прибыв по месту его жительства, обнаружили патроны в домовладении, в указанном им месте.

Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, указав, что этой информации сотрудникам полиции ранее известно не было, до добровольного сообщения ФИО4 о хранении патронов в его домовладении, осмотр в доме не проводился.

Согласно примечанию к ст. 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 добровольно сообщил сотруднику полиции о нахождении патронов на хранении по месту его жительства, указал место хранения при реальной возможности дальнейшего хранения патронов, при этом сотрудникам полиции данная информация ранее была неизвестна, суд признает данное обстоятельство добровольной выдачей и исключает из обвинения подсудимого по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение 34 патронов, то есть незаконное хранение боеприпасов.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей;

- по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно - средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двоих детей (2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, направленных на подтверждение ранее полученных данных, представлении органу следствия информации, имеющей значения для установления обстоятельств дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, определив размер наказания за каждое преступление с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основание для назначения подсудимому ФИО1 наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, а также не применения по ч. 1 ст. 223 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ обязательного дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает его условно.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката Устинова С.В. в судебном заседании в сумме 16724 рубля, суд, учитывая материальное положение подсудимого, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полагает возможным освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по части 1 статьи 222 УК РФ - 3 года лишения свободы

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 2 года лишения свободы

- по части 1 статьи 223 УК РФ – с применением статьи 64 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- липкие пленки, картонную коробку с пыжами, картонную коробку с прокладками для патронов, картонную коробка с приспособлениями для изготовления патронов, 5 металлических емкостей, два металлоискателя - уничтожить;

- пистолет марки «ТТ», винтовку «Мосина», винтовку «ТОЗ-8», стволы, колодку и цевье охотничьего двуствольного ружья, 2 ложа из дерева, 2 корпуса от минометных мин, 1 корпус противопехотной мины заграждения, осколочную наступательно-оборонительную гранату РГД-33, корпус ручной оборонительной осколочной гранаты Ф-1 с запалом ФИО11, 3 взрывателя, банку с порохом, 2 штык -ножа, 1 штык от винтовки «Мосина», ствол и ствольную коробку 7,62 мм самозарядной винтовки «ФИО3», магазин с 5 сигнальными патронами, ленту с 27 винтовочными патронами калибра 7,62 и 5 гильзами патронов калибра 7,62, картонную коробку с охотничьими гильзами разного цвета, 2 полимерных упаковки дроби, 34 патрона – передать для принятия решения в распоряжение УМВД России по <адрес>.

2 ножа, рапиру, арбалет, пневматическую винтовку «Байкал» в чехле, пневматическую винтовку «Дейси», три пневматических пистолета, сигнальный пистолет «ПМ», 3 газовых баллона, газовый револьвер, сигнальный пистолет образца 1911 года, 3 кобуры – возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользовавшись услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Н.Д. Прудникова