2-2276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ** ** **** между ним и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Ответчику займ в сумме 2 000 000 рублей до ** ** **** и уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога от ** ** ****, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль SKODA Karog, идентификационный номер VIN №, ** ** **** г.в., модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, № от ** ** ****, общей стоимостью 2 000 000 руб.

В установленный срок Ответчик денежные средства не вернул и проценты не уплатил, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга – 2 000 000 руб.,

- сумму процентов в размере 377 000 руб., из расчета 0,05% в день,

- неустойку по задолженности в размере 27 336 руб. из расчета 0,05% в день,

- расходы по оплате госпошлины – 20 522 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Karog, идентификационный номер VIN №, ** ** **** г.в., модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, № от ** ** ****, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

** ** **** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 дал в долг ФИО2 2 000 000 (два миллиона) руб., а ФИО2 обязался вернуть долг до ** ** ****, и оплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования.

Согласно п. 3.2. договора займа, за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, был заключен договор залога от ** ** **** автомобиля SKODA Karog, идентификационный номер VIN №, ** ** **** г.в., модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, № от ** ** ****.

Кроме того, ФИО2 составил собственноручную расписку от ** ** ****, подтверждающую договор займа, сроки возврата и уплату процентов.

По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» № от ** ** **** автомобиль SKODA Karog, идентификационный номер VIN №, ** ** **** г.в., модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, № от ** ** **** принадлежит ФИО2,, дата операции ** ** ****.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором займа предусмотрен срок возврата до ** ** ****. В указанный срок сумма займа не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

Начиная с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> дней, проценты составляют 377 000 руб.,

С ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> дня, неустойка составляют 27336,00 руб.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетов процентов за период с ** ** ****. по ** ** ****. в сумме 377 000,00 руб., и пени с ** ** **** по ** ** **** в сумме 27 336,00 руб. которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено. Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору залога, суд в соответствии со ст.ст.348 - 350 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA Karog, идентификационный номер VIN №, ** ** **** г.в., модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, П№ от ** ** ****, являющегося предметом залога путем его передачи в собственность ФИО3 в счет полного погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 522,00 руб., которые суд признает необходимыми и подлещами возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1:

- сумму основного долга – 2 000 000 руб.,

- сумму процентов в размере 377 000 руб., из расчета <данные изъяты>% в день,

- неустойку по задолженности в размере 27 336 руб. из расчета <данные изъяты>% в день,

- расходы по оплате госпошлины – 20 522 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Karog, идентификационный номер VIN №, ** ** **** г.в., модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, № от ** ** ****, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1, в счет полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2276/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002435-06 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.