УИД 74RS0012-01-2023-000717-36

Дело № 1-115/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием

государственного обвинителя Зубова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Барановой В.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, реализуя умысел на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в крупном размере, прошел к участку местности, расположенному в огороде <адрес>, где руками нарвал части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой не менее 1748,79 грамм в пересчете на высушенное вещество, которые с целью сокрытия, удобства последующего перемещения и незаконного хранения, поместил в находящиеся при себе два полимерных пакета и доставил в надворную постройку расположенную во дворе вышеуказанного дома. Затем там же и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 23 августа 2023 года когда в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 35 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Варненскому району Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой не менее 1748,79 грамм и два полимерных пакета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой не менее 1748,79 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что совершил данное преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, которые он поддерживает в полном объеме и желает воспользоваться своим правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 82-85, 102-105), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 20.08.2023 около 17 часов 00 минут он, взяв два полимерных пакета черного цвета, прошел в огород своего дома, где руками нарвал листья, верхушки растения конопля. Затем принес в надворную постройку, где стал хранить и высушивать, чтобы в последующем употребить, путем изготовления «жарехи». Продавать части растения конопля он не хотел. 23.08.2023 около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он в ходе оперативно-розыскного мероприятия пояснил, что в хозяйственной постройке во дворе дома, он хранит части растения конопля, и добровольно показал место хранения конопли, а также выдал части растения конопля, которые находились у него на хранении. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 87-93).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 58-61), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 добровольно выдал части растения конопля, которые хранил в двух полимерных пакетах черного цвета в надворной постройке по месту своего проживания. Данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в две картонные коробки. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны правоохранительных органов, либо иных лиц, не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-66) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 23.08.2022 около 10 часов 50 минут он участвовал в качестве незаинтересованного лица в оперативном мероприятии. В ходе которого ФИО1 на вопрос сотрудника полиции имеется ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в надворной постройке по месту его жительства имеются части дикорастущего растения конопля, которые он 20.08.2023 около 17 часов руками нарвал в огороде собственного дома, для личного употребления. Далее он добровольно выдал части растения конопля, находившиеся в двух полимерных пакетах черного цвета. Ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было. ФИО1 рассказывал все добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых которых 23 августа 2023 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе которого, по предложению ФИО1 все участники следственного действия прошли в огород <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в данном месте он 20.08.2023 около 17 часов произвел сбор листьев и верхушек дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, для личного потребления, которые в последующем сложил в два полимерных пакета и перенес в надворную постройку по месту проживания. Пройдя в надворную постройку, ФИО1 указал место, где именно он хранил части растения конопля, которую сотрудники полиции обнаружили и изъяли. Ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было, он рассказывал все добровольно.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Варненскому району Челябинской области от 23.08.2022, согласно которого 23.08.2023 в 11 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Варненскому району по телефону поступило сообщение от врио начальника ОУР ОМВД России по Варненскому району ФИО2 о том, что 23.08.2023 в дневное время при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с вещество растительного происхождения (л.д. 8);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Варненскому району Челябинской области от 23.08.2023, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», а именно обследование хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 10);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 23.08.2023, согласно которого в ходе обследования нежилых, надворных построек по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, изъяты части растения конопля (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.08.2023, согласно которого в ходе осмотра участка местности и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что 20.08.2023 около 17 часов 00 минут на данном участке местности он незаконно, путем срыва приобрел части дикорастущего растения конопля и в последующем осуществлял их незаконное хранение (л.д. 22-28);

- справкой об исследовании № № от 23 августа 2023 года, согласно которой вещество, растительного происхождения представленное на экспертизу в упаковке № и вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № представляют собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства в пересчете после высушивания до постоянной массы в упаковке № и № соответственно составляет 703,79 грамм и 1045 грамм (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № и вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в упаковке № и № соответственно составляет 698,79 грамм и 1040 грамм (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31.08.2023, согласно которого осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), два полимерных пакета изъятые у ФИО1 (л.д. 43-48).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Показания свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при разъяснении им конституционного права не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Анализ показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, свидетельствует, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают.

Приведенное заключение эксперта, суд находит допустимым и достоверным, поскольку оно дано компетентным экспертом и научно обоснованно. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает, что само выполнение ФИО1 активных действий, направленных на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, то есть выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на совершение преступления. Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Отнесение частей растений приобретенных и хранимых ФИО1 к частям растений, содержащих наркотические средства, и их крупный размер подтверждены экспертным заключением и сомнений у суда не вызывает.

При этом вид и масса изъятого вещества растительного происхождения установлены на основании заключения эксперта № от 28 августа 2023 года, с учетом справки об исследовании № от 23 августа 2023 года, вещество растительного происхождения в ах № и №, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства массой 703,79 грамм и 1045 грамм.

На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №, конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля (растения рода Cannabis) массой свыше 100 грамм является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, суд находит незаконными, так как нарушают нормы действующего Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании исследованных в судебном заседании доказательствах, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Добровольно рассказал и показал о произошедших событиях в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, а также при проведении проверки показаний на месте. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а именно, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет большую общественную опасность, создает угрозу для общества и Государства, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- части растения конопля массой 698,79 гр.; части ратения конопля массой 1040 гр. и два полимерных пакета черного цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова