Решение по делу № 2-1094/2025 от 31.07.2025 | Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0№-55

Дело № 2-1094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 июля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 74 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых. Кредитный договор состоит из Соглашения, графика погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел зачисление кредита на счет заемщика. В рамках кредитного договора образовалась задолженность в сумме 63 089,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 210 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Соглашения, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел зачисление кредита на счет заемщика. В рамках кредитного договора образовалась задолженность в сумме 147 673,66 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В связи с чем просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность в общем размере 210 762,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 322,88 рублей.

Протокольным определением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд РТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432 - 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 74 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых. Кредитный договор состоит из Соглашения, графика погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел зачисление кредита на счет заемщика.

В рамках данного кредитного договора образовалась задолженность в сумме 63 089,10 рублей: 44 434,98 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 8 308,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - неустойка, 10 345,17 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В рамках кредитного договора образовалась задолженность в сумме 147 673,66 рублей: 105 909,57 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 25 283,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - неустойка, 16 481,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства М21412, 1989 года выпуска, №,

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 148 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственность - 7,41 га,

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 2846,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства, транспортного средства №, 1989 года выпуска, № составляет 58 400,00 рублей.

Согласно сведениям геоинформационного портала, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 669 345,30 рублей (7,41 га – 335 124,91 рублей), земельного участка с кадастровым номером № - 473 464,93 рублей, жилого дома с кадастровым номером № – 206 482,95 рублей.

Таким образом, размер имущественной ответственности ответчика ФИО1., являющейся наследником умершего ФИО2, составляет 1 073 472,79 рублей.

Истцом ходатайств о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению в отношении ответчика в сумме 210 762,76 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 7 322,88 рублей.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № в общем размере 147 673,66 рублей, задолженность по кредитному соглашению № в общем размере 63 089,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.