Дело № 2а-375/2025

22RS0064-01-2025-000599-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора Д.О.Костюкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Начальник федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2, п «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку осужденная отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок освобождения осужденной наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд в порядке пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной сроком на № лет; также просит установить ей ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел № раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - осужденная ФИО1 не возражала против установления надзора сроком на № лет с административными ограничениями.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование административного истца, полагал возможным удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.4 ст.188 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.30 пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы со штрафом в сумме № рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.8-128 т.1).

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком № лет со штрафом № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.130-167 т.1).

Постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, окончательно определено наказание – № лет лишения свободы со штрафом № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.32-35 т.2).

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок № года № месяцев (л.д.168-169 т.1), освобождена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 т.1)

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2, п «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.170-241 т.1) Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.235 т.1).

Вид рецидива является опасным в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы за покушение на мошенничество при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и ранее она была осуждена к лишению свободы, в том числе, за умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-128 т.1), судимость по которому на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ - л.д.193 об.), погашена не была.

С учетом установленных обстоятельств, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 - в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно характеристики на осужденную, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК, за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно (л.д.5-6), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1, осужденной к лишению свободы за покушение на тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Такой же срок для погашения судимости был предусмотрен на момент совершения ФИО1 особо тяжких преступлений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д.125-126 т.1) по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения п. 2 ч.1 ст. 5 Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ регламентирует обязательные ограничения, устанавливаемые судом, к ним относится обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1), а также запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2).

При разрешении требований об установлении административных ограничений в виде обязательной явки, суд учитывает положения действующего законодательства, характер и степень тяжести преступлений (преступления, относящееся к категории тяжких, особо тяжких), за совершение которых осуждена ФИО1, нарушение ею установленного порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наличие взысканий (л.д.7), ее поведение после условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в повторном совершении преступления, что привело к осуждению и реальному отбыванию наказания ФИО1, и полагает возможным установить указанное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что установленные административные ограничения являются соразмерными, позволяют оказать индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной исполнения установленных ограничений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> административный надзор сроком № лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ