Дело № 2-443/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 10.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) №0701-Р-4698412230 о выдаче кредитной карты № <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 75 000 рублей под 25,9% годовых. 03.06.2020 заемщик ФИО3 умер.

Поскольку ФИО4 до момента смерти свои обязательства по кредитному договору не исполнил, за период с 23.06.2020 по 29.04.2022 образовалась задолженность в размере 96 433 руб. 96 коп., из которой 69 607 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 26 826 рублей 96 копеек. – просроченные проценты.

ФИО1, ФИО2 являются наследники после умершего 03.06.2020 ФИО3. Долги наследуются по закону.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №0701-Р-4698412230 в размере 96 433 руб. 96 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 093руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1-кызы, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Судом установлено, что 10.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) №0701-Р-4698412230 о выдаче кредитной карты № <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 75 000 рублей под 25,9% годовых. 03.06.2020 заемщик ФИО3 умер.

Обязательства по предоставлению кредитной карты истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За время пользования кредитной картой образовалась кредитная задолженность в размере 96 433 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету.

03.06.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 08.06.2020 года (л.д.87).

Как следует из материалов наследственного дела № <№> наследником умершего ФИО3 являются супруга – ФИО1, сын -ФИО2. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <...> 2017 года выпуска, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург <адрес>,земельного участка № <№> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 96 433 рубля 96 копеек, из которых 69607 рублей 00 копеек- просроченный основной долг, 26 826 рублей 96 копеек-начисленные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически верным.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО4, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств умершего ФИО4 перед банком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ответчиков ФИО1, ФИО2., вступивших в наследство открывшегося после смерти ФИО4 в размере 96 433 рублей 96 копеек, которая не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества, и удовлетворении исковых требований. Задолженность подлежит взысканию в равных долях, по 48 216 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 093 рублей 02 копеек., в равных долях, по 1 546 руб. 51 коп. с каждого. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте №<№> от 23.06.2020 года в размере 48 216 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте №<№> от 23.06.2020 года в размере 48 216 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.