Решение по делу № 2-10440/2024 от 27.01.2025

Дело № 2-1092/2025

УИД: №

Кат.2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройЗаказ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СтройЗаказ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор на выполнение проектных работ от 06.07.2021г., заключённый между ООО «СтройЗаказ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору на выполнение проектных работ от 06.07.2021г. в размере 73875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29415,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2021г. между ООО «СтройЗаказ» и ФИО1 заключен договор на выполнение проектных работ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 Договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанности по выполнению следующих видов проектных работ в следующие сроки:

1. Этап «Разработка проекта планировки и проект межевания территории СНТ «Опытник» в целях изменения выхода из состава СНТ». Сроки выполнения работ – с момента подписания договора по 28.08.2021г.

2. Этап «Внесение изменения в Правила землепользования и застройки с целью изменения зоны градостроительного зонирования». Сроки выполнения работ – с момента подписания договора по 31.12.2021г.

Согласно условиям договора до начала выполнения работ истец передал ответчику денежные средства в размере 73875 рублей. Однако, ответчик своих обязательств по договору не исполнил. 15.07.2024г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы предоплаты, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройЗаказ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Такие условия предписаны, в частности, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2021г. между ООО «СтройЗаказ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих видов проектных работ:

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ, оговоренные в пункте, составляет 150000 рублей. До начала выполнения работ заказчик передает предоплату в размере 75000 рублей, оставшаяся сумма в размере 75000 рублей после подписания акта выполненных работ.

03.06.2021г. и 06.06.2021г. ФИО1 передана сумма в размере 73875 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №, №.

Однако, в установленный договором срок, ФИО1 обязанность по выполнению проектных работ, не исполнена.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 обязанность по выполнению проектных работ в установленный договором срок не исполнена, суд полагает необходимым расторгнуть договор на выполнение проектных работ от 06.07.2021г., заключённый между ООО «СтройЗаказ» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 73875 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2021г. по 28.10.2024г. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29415,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СтройЗаказ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора на выполнение работ, удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение проектных работ от 06.07.2021г., заключённый между ООО «СтройЗаказ» и ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СтройЗаказ» сумму предоплаты по договору на выполнение проектных работ от 06.07.2021г. в размере 73875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29415,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Халитова