Дело № 2а-2614/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 07 апреля 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления: №73177114 от 09.09.2017 на неуплату земельного налога за налоговые периоды 2014, 2015, 21016годы со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. В установленные сроки земельный налог не был уплачен. Недоимка по земельному налогу за налоговый период 2014 года составила в размере 27,00 руб., за налоговый период 2015 года - в размере 108,00 руб., за налоговый период 2016 года - в размере 163,00 руб. В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности в установленный срок земельного налога за налоговые периоды 2014, 2015, 2016 годы, в соответствии со ст. 75 НК РФ у административный ответчик обязан уплатить пени по земельному налогу за налог7овые периоды 2014, 2015, 2016 год в сумме 25,67 руб. До обращения в суд административному ответчику направлено требование №11031 с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени.
Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-1417/2022 о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 15.04.2022. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1417/2022.
В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 79,80 руб., что подтверждается почтовым реестром.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 323,67 руб. в том числе: недоимку по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 27,00 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 2,32 руб.; недоимку по земельному налогу за налоговый период 2015 года в размере 108,00 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 2015 года в размере 9,31 руб.; недоимку по земельному налогу за налоговый период 2016 года в размере 163,00 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 2016 года в размере 14,04 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 79,80 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.28), указал, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 33, 34, 36), сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-1417/2022 о взыскании задолженности с ФИО1, пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом, ФИО1 ФИО4 ФИО1 в период с 13.09.2014 по 27.11.2017 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 59:07:1510342:16, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на земельный налог в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации.
В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 73177114 от 09.09.2017 о необходимости уплаты земельного налога в сумме 298 руб. в том числе за 2014 год в размере 27,00 руб., за 2015 год в размере 108,00 руб., за 2016 год в размере 163,00 руб. со сроком оплаты до 01.12.2017 (л.д. 10).
ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнила, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующими расчетами (л.д.12).
На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое требование № 11031 о необходимости уплаты пени на недоимку земельного налога по состоянию на 14.11.2018 в размере 298,00 руб., пени в размере 25,67 руб. (л.д. 11).
В связи с неисполнением требований 11.04.2022 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогам, пени в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ.
15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1417/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме 323,67руб.
12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1417/2022 от 15.04.2022 в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).
В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г. Перми заказной корреспонденцией 11.01.2023 (л.д. 20), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по недоимке по налогам и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате недоимки по налогам пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.
Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных издержек в сумме 79,80 руб.
В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в связи с необходимостью обращения в суд в рамках настоящего административного дела понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления. Согласно почтовому реестру сумма данных расходов составила 79,80 руб. (л.д.16-17).
На основании изложенного, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат почтовые расходы в размере 79,80 руб.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 323,67 руб., в том числе:
недоимку по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 27,00 руб.;
пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.11.2018, в размере 2,32 руб.;
недоимку по земельному налогу за налоговый период 2015 года в размере 108,00 руб.;
пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.11.2018, в размере 9,31 руб.;
недоимку по земельному налогу за налоговый период 2016 года в размере 163,00 руб.;
пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.11.2018, в размере 14,04 руб.
Взыскать с ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные издержки в размере 79,80 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Лузина
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.