УИД 77RS0012-02-2025-012416-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8919/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 274 264 руб., неустойку в размере 1 274 264 руб., договорную неустойку в размере 90 345,31 руб., моральный вред в размере 500 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2023 г. между ФИО2 (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор № … поставки корпусной мебели и выполнении работ по сборке, установке, монтажу. По договору продавец обязался в срок до 15.07.2023 передать товар и произвести работы по этапу №1, и в срок до 21.08.2023 передать товар и произвести работы по этапу №2. Оплата по договору была осуществлена покупателем в размере 1 274 264 руб. Ответчик обязательства не исполнил, товары не поставил. Таким образом, срок передачи товара ответчиком нарушен. Истец направлял в адрес ответчика претензии, но претензии оставлены без удовлетворения. Таким образом, истцу как потребителю не оказаны услуги по заключенному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела истец извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, 25.04.2023 между ФИО2 (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор № … поставки корпусной мебели и выполнении работ по сборке, установке, монтажу. Цена договора 1 882 120 руб. (п. 3.1).

Оплата по договору была осуществлена покупателем в размере 1 274 264 руб. несколькими платежами от 26.04.2023, 25.05.2023, 15.06.2023, 12.07.2023, что подтверждается чеками об оплате.

В соответствии с условиями договора продавец обязался в срок до 15.07.2023 передать товар и произвести работы по этапу №1, и в срок до 21.08.2023 передать товар и произвести работы по этапу №2 (п. 1.4).

В нарушение условий договора до настоящего времени, товар продавцом не поставлен, компенсация денежных средств также не произведена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

28.03.2024 истец направил ответчику претензию, однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, ответчиком нарушена обязанность по возврату суммы предварительной оплаты непереданного товара и поставке товара.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору: товар не доставлен истцу, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, в связи с чем, имеются предусмотренные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных за непоставленный товар и за оказанные услуги денежных средств в пределах заявленных требований, в сумме 1 274 264 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка по договору за Этап №1 за 709 дней составит: 1 083 440 х 709 дн. х 0,5% = 3 840 794,8 руб., но не более стоимости товара 1 083 440 руб.

Неустойка по договору за Этап №2 за 709 дней составит: 190 824 х 709 дн. х 0,5% = 676 471 руб., но не более стоимости товара 190 824 руб.

Итого сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, но не более оплаченной стоимости товара, составит 1 274 264 руб.

Суд, соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 274 264 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку, предусмотренную п. 7.1 договора в размере 0,01% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.

Неустойка за Этап №1 за 709 дней составит: 1 083 440 х 709 дн. х 0,01% = 76 815,89 руб.

Неустойка за Этап №2 за 709 дней составит: 190 824 х 709 дн. х 0,01% = 13 529,42 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 90 345,31 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в пользу истца составляет (1 274 264 руб. + 1 274 264 руб. + 90 345,31 руб. + 10000 руб.)/2 = 1 324 436,65 руб.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения судебных расходов в размере 150000,00 руб. истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37 000 руб., уплаченные истцом по платежному поручению от 28.12.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной нормы с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(ИНН .. в пользу ФИО1 (паспорт .. денежные средства в размере 1 274 264 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 274 264 руб. 00 коп., неустойку в размере 90 345 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 324 436 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .. в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 7 389 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева