УИД: 38RS0030-01-2025-002798-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
в отсутствие представителей истца ПАО Сбербанк, ответчика Администрации города Усть-Илимска, ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Усть-Илимска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36803,91 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7861,71 рублей, просроченный основной долг - 28942,20 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не найдено. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 4022,47 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2641189450 в размере 36803,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 40803 рубля 91 копейку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в настоящем судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыву на иск от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку интересы муниципального образования как собственника муниципального имущества уполномочен представлять Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, что следует из Положения о Комитете. Кроме того, указала, что земельный участок с кадастровым номером 38:32:020207:348 ранее был передан Комитетом ФИО4 по договору купли-продажи. В дополнении к возражениям от ДД.ММ.ГГГГ представителя Администрации <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, указано, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36803,91 рублей возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ. Полагала, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в размере 18095,16 рублей – основной долг, 995,80 рублей – проценты. Однако за указанный период в счет погашения задолженности было внесено 42515,60 рублей и 14772,80 рублей соответственно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-№, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, указала, что в соответствии с действующим законодательством возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего в собственность государства имущества. Территориальное управление фактически имуществом умершего не владеет, а значит, погашение задолженности за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным. Полагала, что судебные расходы на оплату государственной пошлины должны быть взысканы за счет и в пределах стоимости принятого выморочного имущества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего ФИО4, наследником первой очереди по закону. После смерти отца он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако претендует на получение наследства в виде денежных средств, земельного участка, имеет к нему интерес, намерен пользоваться участком и признавать за собой право собственности на него. Кроме того, пояснил, что после смерти отца продал принадлежавший умершему автомобиль Тойота Раум, поскольку ранее между ним и отцом был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Против удовлетворения исковых требований не возражал, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал, выразив готовность погасить имеющуюся задолженность перед банком.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца ФИО4 он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не претендует на получение наследства, не намерен в дальнейшем пользоваться им.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения ответчика ФИО3, третьего лица ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.
Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО4 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 30000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых; погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности. Условиями договора предусмотрен льготный период продолжительностью 50 дней, неустойка за нарушение условий кредитования в размере 36% годовых.
Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях.
Факт использования заемщиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, ответчиками не оспорен.
Сведений о страховании заемщика в рамках эмиссионного контракта № не имеется.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>; в зарегистрированном браке не состоял.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок 2/3, кадастровая стоимость земельного участка составляет 89659,30 рублей. Право собственности на участок зарегистрировано за ФИО4 до настоящего времени.
По сведениям отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства:
ТОЙОТА РАУМ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью правообладателя ДД.ММ.ГГГГ; согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ поставлено ею на государственный учет, что следует из карточки учета транспортного средства;
ГАЗ 310290, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью правообладателя ДД.ММ.ГГГГ;
ИЖ 21251, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Самоходной техники, маломерных судов по состоянию на дату смерти за ФИО4 не зарегистрировано.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты следующие счета:
№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0 рублей;
№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 0 рублей;
№, операций по счету не найдено;
№, операций по счету не найдено;
№, операций по счету не найдено;
№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 4022,47 рублей, на дату рассмотрения дела остаток составляет 53,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена капитализация в размере 31,14 рублей.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 5911,21 рублей.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО4 в виде земельного участка и денежных средств на счетах в банках составляет 99592,98 рублей, исходя из расчета: 89659,30 + 4022,47 + 5911,21 = 99592,98. Сведения о стоимости транспортных средств в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Таким образом, в силу закона в случае признания земельного участка, принадлежащего ФИО4, выморочным имуществом указанное имущество переходит в собственность муниципального образования город Усть-Илимск, в связи с чем доводы представителя ответчика Администрации города Усть-Илимска в части привлечения к участию в деле в качестве ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска суд находит несостоятельными.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети ФИО3, ФИО2
Стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию.
С момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Вместе с тем из пояснений ответчика ФИО3 следует, что после смерти отца он продал принадлежавший умершему автомобиль Тойота Раум, поскольку ранее между ним и отцом был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО4 и ФИО3, в материалы дела не представлен, доказательств, свидетельствующих о переходе права собственности на транспортное средство к ФИО3, ответчиком не приведено. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль вошел в состав наследственной массы умершего ФИО4 При этом после смерти наследодателя ФИО3 совершил действия по фактическому принятию данного наследственного имущества, поскольку распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 пояснил, что намерен пользоваться иным наследственным имуществом, а именно: земельным участком, денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в связи с фактическим принятием наследства - имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО4, - отвечает за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Администрации города Усть-Илимска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области при установленных по делу обстоятельствах не имеется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному суду расчету общая задолженность перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36803,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7861,71 рублей, просроченный основной долг – 28942,20 рублей.
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиком ФИО3 не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.
Доводы представителя ответчика Администрации города Усть-Илимска о пропуске исковой давности по заявленным требованиям опровергнуты возражениями представителя истца ПАО Сбербанк, согласно которым погашение задолженности по договору производится путем внесения заемщиком ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, то есть срок исполнения обязательств наступает ежемесячно в отношении каждой части задолженности, равной сумме обязательного платежа. Последний добровольный платеж по погашению задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий расчетный период для погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36803,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7861,71 рублей, просроченный основной долг – 28942,20 рублей. В сентябре 2025 года банк обратился за судебной защитой, срок исковой давности не пропущен.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО4 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 как наследнику должника ФИО4, принявшему наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 36803,91 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36803 (тридцати шести тысяч восьмисот трех) рублей 91 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Администрации города Усть-Илимска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026