ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 27 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <ФИО>1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо <ФИО>2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа <№>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района, было возбуждено исполнительное производства <№>-ИП о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа. Указанное исполнительное производство было окончено <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом исполнителем на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. При этом денежные средства по исполнительному производству <№>-ИП о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>2 не поступили в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест», окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем принимал. До судебного заседания от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, <ФИО>5 поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по административному делу на основании ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Письменное заявление приобщено к материалам административного дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>1, УФССП России по ХМАО-Югре о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо <ФИО>2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не предоставил.Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав дела, изучив заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении требований по существу, поэтому принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от иска истцу понятны, на что он сам указал в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <ФИО>1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо <ФИО>2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак